Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 01АП-7706/13

г. Владимир

29 ноября 2013 г.

Дело N А38-3351/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой государственного казенного учреждения Республики Марий Эл "Марийскавтодор" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.10.2013 по делу N А38-3351/2013, установил следующее.

Государственное казенное учреждение Республики Марий Эл "Марийскавтодор" (далее - Учреждение) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.10.2013 по делу N А38-3351/2013, принятое по его заявлению о признании незаконным и отмене постановления межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Медведевский" от 18.06.2013 N 12 ВМ 083232 о привлечении к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что решение принято Арбитражным судом Республики Марий Эл 25.10.2013, следовательно, срок его обжалования заканчивается 11.11.2013.

Согласно штемпельной отметке апелляционная жалоба Учреждения поступила в Арбитражный суд Республики Марий Эл 18.11.2013, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сама жалоба и приложенные к ней материалы не содержат.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба Учреждения подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Республики Марий Эл "Марийскавтодор" от 15.11.2013 N 3342 (входящий N 01АП-7706/13 от 27.11.2013) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.10.2013 по делу N А38-3351/2013 и приложенные к ней материалы на 62 листах возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.Н. Урлеков