Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2006 г. N 19АП-2139/06

г.Воронеж

20 сентября 2006 г.

Дело N А14-3690-2006

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2006 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2006 г. по делу N А14-3690-2006/170/5, принятое судьей Шишкиной В.М.,

при участии:

от ОАО "Воронежская генерирующая компания": Чехонадских С.Н., представитель, доверенность N 36-01/32943 от 01.07.2006 г.,

от Администрации городского округа города Воронеж представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от МУ "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Ленинского района" представитель не явился, извещён надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Воронежская генерирующая компания" (далее - ОАО "Воронежская генерирующая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к МУ "РайДЕЗ ЖКХ Ленинского района" г.Воронеж о взыскании 4 308 253 руб. 41 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию за период январь-февраль 2006 г. на основании контракта N 4115 на отпуск тепловой энергии в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения для муниципальных нужд, согласно уточнению в порядке ст.49 АПК РФ. К участию в деле в качестве третьего лица к участию в заседании привлечена Администрация городского округа город Воронеж.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2006 года исковые требования ОАО "Воронежская генерирующая компания" удовлетворёны.

Не согласившись с принятым решением, Администрация городского округа город Воронеж обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2006 г., считая его незаконным и не обоснованным и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Администрации городского округа города Воронежа, МУ "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Ленинского района" не явились. Учитывая то, что суд располагает доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ОАО "Воронежская генерирующая компания" с доводами апелляционной жалобы не согласен. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ОАО "Воронежская генерирующая компания, апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Воронежская генерирующая компания" и МУ "РайДЕЗ ЖКХ Ленинского района" заключён контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения для муниципальных нужд N 4115 от 01.01.2006 г.

Согласно п.1.1 контракта N 4115 от 01.01.2006 г. истец (ОАО "Воронежская генерирующая компания") обязалась поставлять до границы балансовой принадлежности через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения, а ответчик (МУ "РайДез ЖКХ Ленинского района") принимать и своевременно оплачивать её в порядке предусмотренном контрактом.

Согласно п. 4.1, 4.2, 4.3 договора N 4115 от 30.08.2004 г. оплата тепловой энергии и теплоносителя производится Абонентом ежемесячно, в порядке и сроки, установленные договором, расчёт за принимаемую тепловую энергию осуществляется Абонентом по тарифам, утверждённым решениями Региональной энергетической комиссии на тепловую энергию. Абонент оплачивает тепловую энергию путём перечисления денежных средств платёжными поручениями на расчётный счёт. Окончательный расчёт производится Абонентом на основании счетов-фактур, предъявленных ЭСО до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ЭСО, за вычетом произведённых оплат за расчётный месяц.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение контракта ОАО "Воронежская генерирующая компания" поставил МУП "РайДЕЗ ЖКХ Ленинского района" тепловую энергию в январе-феврале 2006 г. в количесве 21 187,1 Гкал на сумму 10 237 818 руб. 59 коп. и 18 549, 8-м ? горячей воды на сумму 759 977 руб. 89 коп., на общую сумму 10 997 796 руб. 48 коп., стоимость которой МУП "РайДЕЗ ЖКХ Ленинского района" оплатил частично. Доказательства погашения задолженности в полном объёме ответчиком не представлены.

В силу ст. 307, 309 ГК РФ обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Количество и стоимость полученной МУ "РайДЕЗ ЖКХ Ленинского района" тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил требование ОАО "Воронежская генерирующая компания" о взыскании основной задолженности с МУ "РайДЕЗ ЖКХ Ленинского района" основной задолженности в размере 4 308 253 руб. 42.коп.

Доводы заявителя жалобы о том, что ОАО "Воронежская генерирующая компания" не учла денежные средства в размере 405 000 руб. 00 коп., перечисленные в счёт возмещения льгот ответчику не принимаются арбитражным апелляционным судом, так как акт сверки 2006 года свидетельствует о том, что данная сумма была перечислена не единым платежом, а уплачивалась в течении спорного периода отдельными платежами, которые учитывались истцом при расчёте сумм долга.

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащем извещении и рассмотрении дела судом первой инстанции без представителя МУ "РайДЕЗ ЖКХ Ленинского района" не принимаются арбитражным апелляционным судом, поскольку являются несостоятельными, так как о судебном заседании ответчик был извещён под роспись, о чём свидетельствует отметка в протоколе судебного заседания от 31.05.2006 г. (лист дела 85).

Арбитражный апелляционный суд считает, что принятое по делу решение суда первой инстанции соответствует материалам дела и требованиям законодательства.

Исходя из изложенного, доводы заявителя жалобы не принимаются арбитражным апелляционным судом, поскольку являются несостоятельными.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, обращающиеся в защиту общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2006 г. по делу N А14-3690-2006/170/5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Л.М. Мокроусова В.И. Федоров