Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 09АП-39256/13

г. Москва

29 ноября 2013 г.

Дело N А40-107852/13

Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

Судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Вологодская сбытовая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 г.

по делу N А40-107852/13

по иску ООО "Лукойл-Астраханьэнерго"

(ОГРН1047796723534,414052,г. Астрахань, ул. Августовская, д.11 В)

к ОАО "Вологодская сбытовая компания"

(ОГРН 1053500117450, 160000, г. Вологда, Пречистенская наб., д.68)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Саркисян А.М. (доверенность от 03.04.2013)

в судебное заседание не явился представитель от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Астраханьэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (далее- ответчик) о взыскании задолженности в размере 377 331 руб.01 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. апелляционная жалоба принята к производству.

В суд через канцелярию от ответчика 26 ноября 2013 г. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу и прекращении производства в суде по апелляционной жалобе. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от имени ответчика подписано его представителем на основании доверенности 07/11-58 от 15 июля 2013 г. Согласно указанной доверенности (п.17) представителю А.А.Выдрову предоставлены полномочия, в том числе на представление интересов ответчика в арбитражных судах, на совершение от имени ответчика всех процессуальных действий, предоставленных законом истцу, ответчику, включая подписание заявлений, исковых заявлений, отзыва на исковое заявление, заключение мировых соглашений, признание иска, полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 ст.62 АПК РФ, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Таким образом, статьей 62 АПК РФ не установлено, что возможность отказа от апелляционной жалобы является полномочием, которое должно специально оговариваться в доверенности, выдаваемой представителю.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена необходимость оговаривать полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы, при этом представителю ответчика были предоставлены полномочия на представление интересов общества в арбитражных судах, на совершение от имени ответчика всех процессуальных действий, предоставленных законом истцу, ответчику, включая подписание заявлений, связанных с ведением дела, заключение мировых соглашений, признание иска, полный или частичный отказ от исковых требований, апелляционный суд приходит к выводу, что А.А.Выдровув соответствии со статьями 61, 62, 63 АПК РФ представлены полномочия на отказ от апелляционной жалобы.

Представитель истца выразил согласие с заявленным ходатайством.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке статей 266, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, на основании указанной нормы права отказ заявителя от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

При обращении с апелляционной жалобой ответчик представил платежное поручение N 11751 от 18.10.2013 г. об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 62, 150, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 сентября

2013 г. по делу N А40-107852/13.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 сентября 2013 г. по делу N А40-107852/13 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 11751 от 18.10.2013 г., выдать справку на возврат госпошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын