Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 19АП-4967/13

г. Воронеж

29 ноября 2013 г.

Дело N А64-2244/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Яковлева А.С.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерному обществу "Жилстрой": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилстрой" (ИНН 6832030544, ОГРН 1026801223900) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2013 по делу N А64-2244/2013 (судья Тишин А.А.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (ИНН 6829017247, ОГРН 1056882378464) к открытому акционерному обществу "Жилстрой" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - ОАО "ТОСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу "Жилстрой" (далее - ОАО "Жилстрой", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12580,73 руб. за период с 10.02.2010 по 04.02.2013 (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2013 исковые требования удовлетворены в части: с ответчика в пользу истца взыскано 10895,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "Жилстрой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения N 743 за период с 10.02.2010 по 04.02.2013 является необоснованным в связи с истечением срока исковой давности.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 10.11.2006 между ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Жилстрой" (потребитель) был заключен и действует в настоящее время договор энергоснабжения N 743, согласно которому, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также в интересах потребителя оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ей услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (п.1.2. договора).

Согласно п.6.1. договора потребитель оплачивает потребленную электроэнергию тремя периодами платежа в месяце, в котором осуществляется потребление электрической энергии: 5-го, 15-го,25-го числа равными долями от 100% договорной величины месячного электропотребления путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Оплата фактически потребленной электроэнергии должна быть произведена не позднее 15 числа.

ОАО "ТОСК" надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по продаже ОАО "Жилстрой" электрической энергии в необходимом количестве, что подтверждается счетами-фактурами, приложенными к исковому заявлению.

Объем и стоимость электрической энергии, потребленной ОАО "Жилстрой", по договору полностью подтвержден ответчиком путем надлежащего подписания актов оказанных услуг.

В свою очередь, ответчик в нарушение условий договора, в период с 10.02.2010 по 04.02.2013 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии, о чем свидетельствуют акты сверок взаиморасчетов, составленные сторонами по договору за указанный период.

В связи с неоднократной просрочкой исполнения ОАО "Жилстрой" денежного обязательства по оплате потребленной по договору электрической энергии, ОАО "ТОСК" произвело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2010 по 04.02.2013 в размере 22580,73 руб.

05.02.2013 истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 006/411 с требованием в срок не позднее 7 дней с момента получения претензии уплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22580,73 руб. Претензия ответчиком была получена 07.02.2013, но оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "ТОСК" Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемым иском.

Согласно 307 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения N 743 от 10.11.2006.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Действовавшие в соответствующей редакции Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утратили силу в июне 2012 г.) предусматривали, что покупатели оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

С 01.01.2011 пункт 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики закрепляет диспозитивный порядок оплаты в соответствии с положениями договора энергоснабжения, заключенного между гарантирующим поставщиком и потребителем.

Согласно п.6.1. договора потребитель оплачивает потребленную электроэнергию тремя периодами платежа в месяце, в котором осуществляется потребление электрической энергии: 5-го, 15-го, 25-го числа равными долями от 100% договорной величины месячного электропотребления путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Оплата фактически потребленной электроэнергии должна быть произведена не позднее 15 числа.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, ответчик обязан оплачивать гарантирующему поставщику потребленную электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- окончательный платеж за расчетный месяц, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца оплате в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ при несвоевременной оплате товара покупателем продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого либо подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя их учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12580,73 руб. за период с 10.02.2010 по 04.02.2013 (с учетом уточненных исковых требований от 15.07.2013).

Доводу ответчика о применении срока исковой давности по требованиям истца по взысканию процентов с 10.02.2010 по 08.04.2010 дана надлежащая правовая оценка судом области.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что к моменту предъявления иска (10.04.2013) срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, за период с 10.02.2010 по 08.04.2010 истек, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Обстоятельств, подтверждающих перерыв срока исковой давности из материалов дела не усматривается.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

К числу таких дополнительных требований относится и требование о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 N 11778/08 по делу NNА53-17917/2006-С3-39).

С учетом положений статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию истца к ответчику является основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, судом верно установлено, что требования истца о взыскании 1685,62 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2010 по 08.04.2010 не подлежат удовлетворению.

Судом первой инстанции расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2010 по 04.02.2013 проверен, признан обоснованным, ответчиком по существу не оспорен, контррасчета не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2013 по делу N А64-2244/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилстрой" (ИНН 6832030544, ОГРН 1026801223900) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

А.С. Яковлев Л.А. Колянчикова