Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 01АП-6313/13

г. Владимир

29 ноября 2013 г.

Дело N А39-3174/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2013.

Полный текст постановления изготовлен 29.11.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис", р.п. Чамзинка, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.08.2013 по делу N А39-3174/2013,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН 1021300971515, ИНН 1300003220) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ОГРН 1111322000327, ИНН 1322000085) о взыскании 4640113 руб. 73 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Саранск") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (далее - ответчик, ООО "Теплоэнергосервис") о взыскании 4 546 113 руб. 73 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в январе-мае 2013 года в рамках исполнения договора от 07.09.2012 N 31-5-6167/13 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 15.08.2013 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявленные исковые требования. Кроме того, взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 46 200 руб. 57 коп.

ООО "Теплоэнергосервис", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия изложенных в нем выводов обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что до принятия решения по делу им была произведена частичная оплата долга в сумме 164 000 руб., в связи с чем считает, что решение суда подлежит изменению в части уменьшения размера удовлетворенных требований на указанную сумму и, соответственно, размера взысканной государственной пошлины.

ООО "Теплоэнергосервис" в уточнении апелляционной жалобы указало, что по состоянию на 12.11.2013 его задолженность составила 1 729 113 руб. 73 коп. и представило копии платежных поручений.

ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.09.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" и ООО "Теплоэнергосервис" был заключен договор поставки газа N 31-5-6167/13.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик (истец) обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 природный газ, а покупатель (ответчик) обязался выбирать газ и оплачивать поставщику стоимость газа и снабженческо-сбытовых услуг.

Годовой объем поставки газа в 2013 году согласован в количестве 7222,300 тыс. куб. м.

Количество поставляемого газа (объем), согласно пункту 4.2 договора, определяется по контрольно-измерительным приборам.

Согласно пункту 4.9 договора объемы газа, поставленные за месяц, оформляются по каждому объекту покупателя актами, подписываемыми сторонами.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора, согласно которому окончательные расчеты за месяц осуществляются до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Как видно из сводного расчета истца, подтвержденного актами о количестве поданного-принятого газа, подписанными ответчиком без возражений, в период январь-май 2013 года поставлено 1604,456 тыс.куб.м газа.

К оплате за упомянутый объем принятого газа выставлены счета-фактуры на общую сумму 7 819 116 руб. 98 коп.

Неполная оплата ответчиком принятого в январе-мае 2013 года газа явилась основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 12 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме принятого в январе-мае 2013 года газа, в связи с этим суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в заявленной сумме.

Доказательства оплаты долга в сумме 164 000 руб., на которые ответчик ссылается в апелляционной жалобе, последний суду первой инстанции не представлял.

По этому основанию приложенные к апелляционной жалобе документы не приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела, правовые основания ссылаться на них у заявителя отсутствуют.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.08.2013 по делу N А39-3174/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис", р.п. Чамзинка, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

О.А. Логинова М.В. Соловьева