Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 15АП-20563/13

город Ростов-на-Дону

03 декабря 2013 г.

дело N А53-21660/2012

Судья Николаев Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Крестьянского хозяйства Абаньшина Леонида Григорьевича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2012 по делу N А53-21660/2012

по заявлению Крестьянского хозяйства Абаньшина Леонида Григорьевича

к заинтересованному лицу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Ростовской области

о признании незаконным действий налогового органа и обязании возместить вред, причиненный указанными действиями,

принятое в составе судьи Медниковой М.Г.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой обратилось Крестьянское хозяйство Абаньшина Леонида Григорьевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2012 по делу N А53-21660/2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 29 ноября 2013 года N возвратить заявителю.

2. Возвратить Абаньшину Леониду Григорьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб., уплаченную по квитанции от 19.11.2013.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 16 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 14 л., в т.ч. квитанция от 19.11.2013

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Д.В. Николаев