Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 09АП-38105/13

г. Москва

03 декабря 2013 г.

Дело N А40-113180/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенков О.В.,

судей Кораблевой М.С., Тихонова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Регард страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013 года

по делу N А40-113180/13, принятое судьей Бурмаковым И.Ю. (48-1019)

по иску ООО "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)

к ООО "Регард страхование" (ИНН 7715350990, ОГРН 1027715006879)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Регард страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 68684,38 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2013 года по делу N А40-113180/13 иск удовлетворен. При этом суд исходил из доказанности и обоснованности заявленных исковых требований.

Ответчик с решением Арбитражного суда города Москвы не согласился в части взыскания с него страхового возмещения в размере 58684 руб. 74 коп., подал апелляционную жалобу. Просит отменить решение суда первой инстанции в указанной части. Заявитель жалобы указывает на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель жалобы ссылается на то, что в спорном дорожно-транспортном происшествием участвовало несколько автомобилей, в связи с чем к нему обратились несколько потерпевших, в связи с чем на основании ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит ответственности ответчика составляет 160.000 руб. Ответчик выплатил одному из потерпевших страховое возмещение в размере 98684,74 руб., а также истцу -51315,62 руб.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 23.09.2012 г., было повреждено транспортное средство марки Шевроле, государственный регистрационный знак Х917РС197, застрахованное и истца по договору страхования от 24.12.2011 г. Серия СБ50 N 0334087.

В соответствии со справкой ГИБДД, виновником ДТП является водитель транспортного средства марки Тойота, государственный регистрационный знак Р430ХК197, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ВВВ N 0628023360.

Истец признал данное ДТП страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 131510,98 руб., что подтверждается платежными поручениями N 772 от 09.11.2012 г., от 17.12.2012 г. N450.

Размер страхового возмещения подтвержден материалами дела: актами осмотра транспортного средства от 05.10.2012 г. и от 24.10.2012 г.,заказ-нарядом N ТРС0014093 от 28.11.2012 г., актами согласования к убытку (л.д. 16-17), счетом от 28.11.2012 г. N ТРЛ0002288.

Ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 51315,62 руб. Истец не согласился с размером выплаты и обратился с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 68684,38 руб. (120.000-51315,62).

Данные требования были удовлетворены судом первой инстанции на основании положений ст.ст. 931, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы.

Частично отменяя решение суда первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при обращении нескольких потерпевших, в случае если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по одному страховому случаю, превышает установленную ст. 7 названного Закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Ст. 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляется не более 160 тысяч рублей.

Из справки ГИБДД (л.д. 9-10) усматривается, что в ДТП участвовало три автомобиля: Шевроле, государственный регистрационный знак Х917РС197, Тойота, государственный регистрационный знак Р430ХК197, Пежо 308 государственный регистрационный знак Х438КО197.

Из представленных ответчиком документов видно, ответчик перечислил в счет возмещения ущерба автомобилю Пежо 308 государственный регистрационный знак Х438КО197 в размере 98684,74 руб., в счет возмещения ущерба автомобилю Шевроле, государственный регистрационный знак Х917РС197 в размере 51315,62 руб.

Таким образом, установленный Законом об ОСАГО максимальный размер компенсационной выплаты по страховому случаю, указанному в исковом заявлении, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ВВВ N 0628023360) не может превышать сумму в размере 9999 руб. (160.000-51315,62-98684,74), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2013 года по делу N А40-113180/13 в части взыскания страхового возмещения в размере 58684 руб. 74 коп. - отменить. В удовлетворении иска в указанной части - отказать.

В остальной части оставить решение без изменения.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (Две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонов