Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 07АП-10049/13

г. Томск

2 декабря 2013 г.

Дело N А45-11828/2013

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ритон-Сиб" (рег. N 07АП- 10049/13) с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 октября 2013 года по делу N А45-18828/2013 по иску Департамента лесного хозяйства Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственности "Ритон-Сиб" о взыскании 764 402 рублей 40 копеек.

УСТАНОВИЛ:

В седьмой Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Ритон-Сиб" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 октября 2013 года по делу N А45-18828/2013.

18 ноября 2013 года определением Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба, поданная с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Судом было предложено в срок до 22 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Судом было предложено в срок до 22 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу местонахождения юридического лица в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: г. Новосибирск-86, ул. Солидорности, 14.

26 ноября 2013 от апеллянта поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до 28.11.2013, мотивированное тем, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено 22.11.2013.

Из материалов дела следует, что полный текст определения об оставлении без движения изготовлен 18.11.2013.

Указанное определение было своевременно выложено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда российской Федерации.

На основании этого, суд апелляционной инстанции отказывает в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Кроме того, до настоящего времени в апелляционный суд не поступили документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ритон-Сиб" возвратить с приложенными к ней документами заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев