Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 09АП-38730/13

город Москва

02 декабря 2013 г.

Дело N А40-16432/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.12.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛКОМ-РОСС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2013 по делу N А40-16432/13, принятое судьей Козловским В.Э. (шифр судьи 102-158) по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛКОМ-РОСС" (ОГРН 1025100864800, 183038, Мурманская область, г. Мурманск, ул. Карла Маркса, д. 27) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тендер-Консалт" (ОГРН 112774410538, 127006, г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 4-10) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление ООО "ДЕЛКОМ-РОСС" об исправлении опечаток в решении суда от 30.08.2013.

Определением суда от 23.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.

На указанное определение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене по следующим мотивам.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ответчика 250.000 руб. неосновательного обогащения и 5442 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8108 руб. 85 коп. расходов по оплате госпошлины и 23.000 руб. судебных издержек.

Согласно ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В материалах дела имеется уточненное исковое заявление (л.д.106-108), согласно которому истец просил взыскать 250.000 руб. неосновательного обогащения, 15.239 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8108 руб. 85 коп. расходов по оплате госпошлины и 23.000 руб. судебных издержек.

Согласно протоколу судебного заседания все поступившие от сторон документы судом рассмотрены.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 250.000 руб. неосновательного обогащения и 5442 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8108 руб. 85 коп. расходов по оплате госпошлины и 23.000 руб. судебных издержек.

Рассмотрение вопроса о снижении размера процентов из решения суда не усматривается.

При таком положении вывод суда о том, что решение не содержит опечаток, не может быть признан обоснованным.

В соответствии со статьями 49, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2013 по делу N А40-16432/13 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов