Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 09АП-25378/13

город Москва

28 ноября 2013 г.

Дело N А40-33330/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.11.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Д2 Страхование" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 по делу N А40-33330/2013, принятое судьей Корогодовой И.В. по иску ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730) к ЗАО "Д2 Страхование" (ОГРН 1025403197995) о взыскании страхового возмещения при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Д2 Страхование" о взыскании 22 542, 95 руб. в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции правил о подсудности.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим отмене с направлением дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ исковое заявление предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Местом нахождения Ответчика применительно к ст. 54 ГК РФ является адрес: 630004, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Димитрова, 4/1(т. 1 л.д.8-13).

Данная территория относится к подсудности Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с ч. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Между тем в материалы дела не представлено доказательств того, что настоящий иск вытекает из деятельности Московского филиала ЗАО "Д2 Страхование".

В соответствии с положениями ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. ст. 35, 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия судом заявления к своему производству.

Однако по настоящему делу сторонами соглашения о договорной подсудности заключено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Следовательно, спор подлежал рассмотрению Арбитражным судом Новосибирской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Определением Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. N 144-О-П разъяснено, что положения ст. 270 во взаимосвязи с ч. 4 ст. 39 АПК РФ в системе действующего правового регулирования предполагают обязанность арбитражного суда апелляционной инстанции отменить решение арбитражного суда первой инстанции в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить данное дело в тот арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и направлении дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Руководствуясь статьями 266-271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 по делу N А40-33330/2013 отменить.

Дело направить по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева Н.И. Панкратова