Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 07АП-8739/13

г. Томск

2 декабря 2013 г.

Дело N А27-18112/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиченковой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего: Кирсанов П.М., доверенность от 30.07.2013 г.,

от администрации г. Кемерово: Долгих Л.А., доверенность от 14.11.2013 г., Кишинский К.Ю., доверенность от 26.06.2013 г.,

от ООО "Строительный центр "Кволити": Новиков А.Н., доверенность от 15.07.2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Кемерово (рег. N 07АП-8739/13 (2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2013 г. (судья Лукьянова Т.Г.) по делу N А27-18112/2012 о несостоятельности (банкротстве) ИП Ладошина А.Б.

(ходатайство конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 апреля 2013 года индивидуальный предприниматель Ладошина Артема Борисовича (ОГРНИП 307420518500118, ИНН 420527343543), признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 апреля 2013 года конкурсным управляющим должника утверждена Бессчетнова Светлана Владимировна.

Конкурсный управляющий должника Бессчетнова С. В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о признании должника банкротом.

Заявление мотивировано тем, что требования кредиторов должника, включенные в реестр требований кредиторов ИП Ладошина А.Б., в ходе процедуры банкротства погашены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2013 к участию в деле привлечен орган местного самоуправления - администрация г. Кемерово.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным определением, администрация г. Кемерово, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы, апеллянт указывает на то, что право собственности должника на земельный участок с кадастровым номером 42:04:0349001:0011 было оспорено при оспаривании сделки купли-продажи земельного участка между администрацией Кемеровского района и КФХ ИП Евдокимов Н.Я., поэтому данный земельный участок не мог быть предметом гражданско-правовых сделок. Фактически сделка, которую совершили ИП Ладошин А.Б. и ООО "СЦ "Кволити" является дарением, в связи с чем в жалобе указывает на то, что в настоящий момент администрация г.Кемерово оспаривает действительность соглашения об отступном. По мнению апеллянта, суд первой инстанции незаконно отказал в приостановлении производства по рассмотрению ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве до решения вопроса о законности соглашения об отступном. Размер земельного налога за 6 лет пользования землей составил 16 017 544 рубля 62 копейки, факт уплаты которого ничем не подтверждается, таким образом администрация города Кемерово фактически является кредитором должника.

До дня судебного заседания от конкурсного управляющего должника Бессчетновой С.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она считает оспариваемое определение законным и обоснованным.

Представитель ООО "СЦ "Кволити" также представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он считает доводы жалобы необоснованными, а обжалуемое определение законным и обоснованным.

В судебном заседании представители администрации г.Кемерово поддержали жалобу по основаниям, в ней изложенным, настаивали на ее удовлетворении.

Представитель конкурсного управляющего должника поддержал позицию, изложенную в отзыве, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ООО "СЦ "Кволити" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Строительный центр "Кволити" является единственным конкурсным кредитором должника, требования которого включены в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2012 требования общества с ограниченной ответственностью "Строительный центр "Кволити" в размере 3 000 000 рублей - основного долга, 1 200 000 рублей - процентов за пользование суммой займа, включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ладошина Артема Борисовича.

13.06.2013 между конкурсным управляющим ИП Ладошина А.Б. и ООО "Строительный центр "Кволити" заключено соглашение об отступном N 1, согласно которому должник в счет исполнения обязательств в размере 4 200 000 рублей передает кредитору земельный участок с кадастровым номером 42:04:0349001:0011 площадью 1 627 700 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, ФГОУСПО "Кемеровский аграрный техникум", указанное соглашение одобрено собранием кредиторов.

Полагая, что в случае погашения всех требований кредиторов должника, включенных в реестр кредиторов, производство по делу о банкротстве может быть прекращено, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

Принимая определение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности недействительности соглашения об отступном N 1 от 13.06.2013, а также из того, что прекращение производства по делу о банкротстве должника не затрагивает интересы администрации города Кемерово.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По смыслу указанной нормы права обращение в суд имеет целью защиту прав и законных интересов; лицо, обращающееся в суд, соответственно, должно избрать надлежащий способ защиты права, а суд - проверить соответствие избранного способа защиты тем интересам, которые преследует истец (заявитель).

Согласно части 1 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований на основании определения арбитражного суда.

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу названных норм прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока, установленного Законом о банкротстве, для заявления требований (пункт 2 статьи 228, статья 71 Закона о банкротстве).

Пунктом 8 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

Из материалов дела следует, что соглашением об отступном N 1 от 13.06.2013 были погашены требования единственного кредитора должника в размере 4 200 000 рублей.

Спорный земельный участок является имуществом, которое было выявлено конкурсным управляющим Бессчетновой С.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Ладошина А.Б.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2013 администрации г.Кемерово в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ладошина А.Б. Бессчетной Светланы Владимировны по включению в конкурсную массу земельного участка в кадастровым номером 42:04:0349001:0011 площадью 1 627 700 кв.м., отказано.

Таким образом, указанный земельный участок был правомерно включен в конкурсную массу, а в последствии отчужден в пользу ООО "Строительный центр "Кволити" по соглашению об отступном N 1 от 13.06.2013.

Поскольку в качестве правового основания прекращения производства по делу Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает установление арбитражным судом обстоятельства погашения всей включенной в реестр требований кредиторов должника задолженности, суд первой инстанций пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу.

Довод апеллянта о том, что право собственности должника на земельный участок с кадастровым номером 42:04:0349001:0011 было оспорено при оспаривании сделки купли-продажи земельного участка между администрацией Кемеровского района и КФХ ИП Евдокимов Н.Я., поэтому данный земельный участок не мог быть предметом гражданско-правовых сделок, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2007 по делу N А27-42048/2005-1 договор купли-продажи земельного участка между администрацией Кемеровского района и КФХ ИП Евдокимов Н.Я от 22.02.2005 признан недействительным.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2013 (резолютивная часть) по делу N А27-8790/2013 в удовлетворении требований администрации г. Кемерово о признании недействительным договора дарения от 13.06.2007, заключенного между КФК ИП Евдокимова Н.Я. и Ладошина А.Б., отказано.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2013 администрации г.Кемерово в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ладошина А.Б. Бессчетной Светланы Владимировны по включению в конкурсную массу земельного участка в кадастровым номером 42:04:0349001:0011 площадью 1 627 700 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, ФГОУСПО "Кемеровский аграрный техникум", отказано.

Кроме того, в настоящий момент администрация г.Кемерово оспаривает действительность соглашения об отступном, однако доказательств недействительности соглашения об отступном N 1 суду не представлено.

Довод апеллянта об отсутствии границ спорного земельного участка, принадлежащего должнику, судом первой инстанции правомерно отклонен, поскольку за должником зарегистрировано право на земельный участок с определенной площадью и с присвоенным кадастрового номера.

Довод апеллянта о том, что администрация города Кемерово фактически является кредитором должника, поскольку у должника имеется непогашенная задолженность по земельному налогу в размере 16 017 544 рубля 62 копейки, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что единственным кредитором должника является ООО "Строительный центр "Кволити".

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия задолженности ИП Ладошина А.Б. по земельному налогу.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отказал в приостановлении производства по настоящему делу.

Обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что прекращение производства по делу о банкротстве права администрации г. Кемерово не нарушает и не препятствует оспариванию сделок вне рамок дела о банкротстве с целью защиты своих прав и законных интересов в установленном законом порядке.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от "30" сентября 2013 г. по делу N А27-18112/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.