Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 04АП-5918/13

г. Чита

2 декабря 2013 г.

Дело N А19-12263/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 ноября 2013 года по делу N А19-12263/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" (ОГРН 1033800542610, ИНН 3801068542) к Службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (ОГРН 1083808000715, ИНН 3808171877) о признании незаконным постановления от 10 июля 2013 года N 1-687/13,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - Общество с ограниченной ответственностью "Жилищная компания", обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 ноября 2013 года по делу N А19-12263/2013.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 6 ноября 2013 года по делу N А19-12263/2013 принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами поступила 28 ноября 2013 года заказным письмом N 66582568105039 непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно телефонограмме Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 года, а также информации в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru), апелляционная жалоба ООО "Жилищная компания" по состоянию на 2 декабря 2013 года в Арбитражный суд Иркутской области не поступала.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 ноября 2013 года по делу N А19-12263/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 10 листах, конверт.

Судья

В.А. Сидоренко