Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 13АП-25133/13

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2013 г.

Дело N А56-61550/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройТрансТорг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2013 об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А56-61550/2013 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройТрансТорг"

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЛИКОНПОЛАР-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 2"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "НерудТрансСтрой Северо-Запад"

о взыскании 2 243 093 руб. 58 коп. задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройТрансТорг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2013 об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А56-61550/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 указанная апелляционная жалобы была оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле и доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы, подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения в срок до 16.12.2013.

02.12.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление исх. N 12/арбитр от 29.11.2013 об отказе от апелляционной жалобы. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем Общества.

На момент поступления заявления в суд апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройТрансТорг" (регистрационный номер 13АП-25133) к апелляционному производству не была принята.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25133/2013) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах

Судья

В.Б. Слобожанина