Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 01АП-6119/13

г.Владимир

26 ноября 2013 г.

Дело N А43-25881/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 26.11.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Истра НН" (ИНН 5260145864, ОГРН 1055238014314, г. Нижний Новгород)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2013 по делу N А43-25881/2011, принятое судьей Прытковой В.П.

по заявлению конкурсного управляющего Смыслова Кирилла Евгеньевича о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "УВАД" (ИНН 5263029383, ОГРН 1025204418304),

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2012 общество с ограниченной ответственностью "УВАД" (далее - ООО "УВАД", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введено конкурсное производство. Определением суда от 11.09.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Смыслов Кирилл Евгеньевич (далее - Смыслов К.Е.).

Конкурсный управляющий Смыслов К.Е. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО "УВАД". Также суду для рассмотрения представлены: отчет о ходе конкурсного производства и приложенные к нему документы. Дополнительно конкурсный управляющий пояснил, что в результате конкурсного производства в отношении должника проведены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры конкурсного производства, выявленные счета должника закрыты, реестровые требования кредиторов не удовлетворены, выявленное имущество должника реализовано.

Определением от 03.09.2013 Арбитражный суд Нижегородской области завершил процедуру конкурсного производства в отношении ООО "УВАД". При этом суд первой инстанции исходил из того, что должник не располагает каким-либо имуществом для расчетов с кредиторами.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Истра НН" (далее - ООО "Истра НН", Общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции полностью в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что конкурсное производство в отношении должника завершено преждевременно, поскольку конкурсным управляющим должника не предприняты меры по подаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Смыслов К.Е. просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Вопрос о завершении конкурсного производства рассматривался судом первой инстанции по материалам конкурсного производства, представленным конкурсным управляющим Смысловым К.Е.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявленных и установленных арбитражным судом требований конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому на дату закрытия реестра - 26.07.2012 установлена и включена в реестр требований кредиторов кредиторская задолженность в сумме 7 933 055,38 руб., в том числе: 1 416 388,88 руб. - требования кредиторов второй очереди, 6 516 666,50 руб. - требований кредиторов третьей очереди, из них 5 894 176,91 руб. основного долга, 622 489,59 руб. штрафных санкций. Также после закрытия реестра требований кредиторов ООО "УВАД" заявлены и признаны обоснованными требования кредиторов на сумму 21 925,36 руб. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

В период проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества ООО "УВАД". Оценка рыночной стоимости имущества должника выявленного в ходе инвентаризации проведена в соответствии со статьей 130 Закона о банкротстве независимым оценщиком - ООО "Гильдия "Юрист. Страховщик. Эксперт". За счет реализации имущества должника сформирована конкурсная масса в размере 525 556 руб. Данные средства направлены конкурсным управляющим на погашение текущих расходов конкурсного производства.

Погашение кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, не производилось в связи с недостаточностью денежных средств. Конкурсным управляющим представлены справки из регистрирующих органов об отсутствии зарегистрированных за должником прав на имущество. Расчетные счета ООО "УВАД" закрыты. Конкурсным управляющим составлен, а также представлен в налоговый орган ликвидационный баланс должника.

Документы, подлежащие обязательному хранению, конкурсным управляющим переданы в Государственное казённое учреждение Государственный архив Нижегородской области документов социально-правовой защиты граждан.

Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве или часть задолженности перед кредиторами, ООО "Истра НН" не представило.

Таким образом, доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества, не включенного в состав конкурсной массы или включенного, но не реализованного на момент рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства, арбитражным судом первой инстанции не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ни суду первой инстанции, ни арбитражному апелляционному суду не представлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции установил, что в ходе конкурсного производства приняты все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника и поэтому завершил конкурсное производство в отношении ООО "УВАД".

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Истра НН" не представило доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность ООО "УВАД" перед кредиторами.

Следовательно, завершение судом конкурсного производства в отношении ООО "УВАД" соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения конкурсного производства ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей также признаются арбитражным апелляционным судом несостоятельными и не имеющими в данном случае правового значения. Тем более, в случае же причинения незаконными действиями (бездействием) конкурсного управляющего должника убытков заявитель апелляционной жалобы не лишен возможности предъявить самостоятельный иск для защиты своих нарушенных прав и законных интересов на основании пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2013 по делу N А43-25881/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Истра НН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Е.А. Рубис