Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 09АП-35146/13

г. Москва

27 ноября 2013 г.

Дело N А40-57818/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Страховая компания "Альянс" (ОАО СК "Альянс")

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" августа 2013 г.

по делу N А40-57818/13

по иску ОАО "Страховая компания "Альянс" (ОАО СК "Альянс"),

к ОАО "РейлТрансАвто"

о взыскании 10 942,15 руб.

стороны в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ

ОАО СК "Альянс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "РТА" (далее - ответчик) о взыскании 10 942,15 руб. ущерба, право требования которого в порядке суброгации перешло к истцу.

Решением суда от 15 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд пришел к выводу, что повреждения груза, по устранению которых выплачено страховое возмещение, произошли при перевозке, то есть вне зоны ответственности ответчика.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, повреждения, причиненные автомобилю, произошли в период ответственности ОАО "РТА".

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 15 августа 2013 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, 12.09.08г. между ООО "Мазда Мотор Рус" и ответчиком заключен договор об оказании услуг по хранению и складской обработке автомобилей Мазда на терминале N 147-дп.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался принимать на хранение, хранить и возвращать в сохранности транспортные средства, а также оказывать услуги по складскому обслуживанию грузов и иные дополнительные услуги, а ООО "Мазда Мотор Рус" оплатить оказываемые услуги.

Так при получении товара автомобиль Мазда (JMZGH12F701493944) со склада было обнаружено повреждение груза, что подтверждается отчетом об ущербе и повреждениях транспортного средства N 1100024.

Вышеуказанный груз застрахован у истца в соответствии с генеральным договором страхования грузов и имущества N Р 1034-12-08025 7-001 от 27.12.11 г.

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере 10 942 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением N 901876 от 24.01.13 г.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к ОАО Страховая компания "Альянс" перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В силу п. 8.2. договора N 147-дп, ответчик несет риски случайной гибели и (или) повреждения автомобилей Мазда с момента их принятия на Терминал до момента их выдачи с терминала.

В соответствии с п. 8.5. договора, если повреждения автомобилей Мазда подлежат устранению, то ответчик компенсирует расходы на соответствующие ремонтные работы.

Как следует из материалов дела, при приемке груза - автомобиля Мазда (JMZGH12F701493944) грузополучателем от ответчика, согласно отчету об ущербе и повреждениях транспортного средства N 1100024, на нем обнаружен скол и царапина переднего бампера, с кодом степени (серьезности) 1 и 2 ущерба, не требующего замены запчастей автомобиля.

Между тем, страховое возмещение выплачено истцом на основании претензионного письма MD 1205341 от 07.12.2012 г. (л.д. 65 - 69).

В данной претензии прямо указано, что ущерб в предъявленной к возмещению сумме возник при перевозке транспортным средством перевозчика (л.д. 65).

В этой связи довод ответчика о том, что ущерб причинен вне зоны его ответственности как лица, не отвечающего за перевозку, а оказывающего услуги по хранению и складской обработке, нашел свое объективное подтверждение.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2013 года по делу N А40-57818/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Страховая компания "Альянс" 2000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая