Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 13АП-19866/13

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2013 г.

Дело N А56-4505/2013

Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего А.Б. Семеновой

судей О.И. Есиповой, Л.В. Зотеевой

при ведении протокола судебного заседания Е.С. Федосеевой

при участии:

от истца: представителя Е.А. Тихомировой (доверенность от 06.03.2013)

от ответчика: представителя Я.В. Константиновой (доверенность от 06.03.2013)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-19866/2013) ООО "Веранда К" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2013 по делу N А56-4505/2013 (судья Е.В. Кожемякина), принятое

по иску (заявлению) ООО "ПРОБКА"

к ООО "Веранда К"

о защите исключительных прав

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОБКА" (191014, Санкт-Петербург, ул. Белинского, д.5, лит.А, пом.1-Н, ОГРН 1027809248158) (далее - ООО "ПРОБКА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Веранда К" (191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д.23, лит.А, пом. 3Н, ОГРН 1027802743210) (далее - ООО "Веранда К") об обязании ответчика прекратить нарушение исключительных прав истца на товарный знак "MACARONE/МАКАРОНИ", регистрация N 289433, путем запрета ответчику размещать вывеску (в том числе по адресу 191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 23, лит. А, пом. 3Н) с обозначением товарного знака "MACARONE/МАКАРОНИ" и использовать словесные и графические изображения на печатной, рекламной продукции со словесным обозначением товарного знака сходного до степени смешения обозначением "MAKARONI/МАКАРОНИ".

Решением от 02.08.2013 суд удовлетворил требования ООО "ПРОБКА" в полном объеме.

ООО "Веранда К" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 16.10.2013 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 28.11.2013.

25.11.2013 в суд от ООО "Веранда К" поступило подписанное представителем ответчика Н.Н. Трошиной ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора между сторонами. К ходатайству приложена копия доверенности от 02.04.2013, подписанная директором ООО "Веранда К" С.В. Хотяновским и предоставляющая Н.Н. Трошиной, в том числе полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований.

В судебном заседании представитель ООО "Веранда К" поддержал заявленное ходатайство и представил письменное ходатайство аналогичного содержания, подписанное директором ООО "Веранда К" С.В. Хотяновским с приложением протокола от 23.11.2009 общего собрания акционеров общества в подтверждение полномочий его руководителя.

В судебном заседании представитель ООО "ПРОБКА" против принятия отказа от апелляционной жалобы ООО "Веранда К" не возражал.

Рассмотрев ходатайство ООО "Веранда К", апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "Веранда К" от апелляционной жалобы, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ООО "Веранда К" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 265, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Веранда К" (191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д.23, литер А, пом. 3Н, ОГРН 1027802743210) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 августа 2013 года по делу N А56-4505/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Веранда К" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

О.И. Есипова Л.В. Зотеева