Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 17АП-9730/13

г. Пермь

03 декабря 2013 г.

Дело N А50-21752/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца ИФНС России по Ленинскому району г. Перми

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 23 сентября 2013 года

по делу N А50-21752/2012

по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Перми (ОГРН 1045900322038, ИНН 5902290787)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД России по Пермскому краю" (ОГРН 1125902004910, ИНН 5902890262)

третье лицо: ИФНС России по г. Добрянке Пермского края

о взыскании 4 515 619 руб.,

установил:

31 октября 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИФНС России по Ленинскому району г. Перми на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 сентября 2013 года по делу N А50-21752/2012.

Определением суда от 01 ноября 2013 года апелляционная жалоба ИФНС России по Ленинскому району г. Перми оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской федерации по Пермскому краю", ИФНС России по г. Добрянке Пермского края (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 29 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение ИФНС России по Ленинскому району г. Перми получено 07.11.2013 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

В материалах дела имеется информационная справка от 02.12.2013 года, согласно которой представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Перми Ханова А.М. сообщила, что заявителем апелляционной жалобы не будут представлены документы во исполнение определения суда от 01 ноября 2013 года, последствия не устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, известны. Так же представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Перми просил возвратить апелляционную жалобу с приложением.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, у арбитражного суда апелляционной инстанции имеется информация об отсутствии намерения апеллятора устранить имеющиеся недостатки, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу ИФНС России по Ленинскому району г. Перми.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова