Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 15АП-19087/13

город Ростов-на-Дону

02 декабря 2013 г.

дело N А53-6200/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.А.

судей Пономаревой И.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца - представитель Джарылкапова С.А. по доверенности N 54 от 30.12.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Альянс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2013 по делу N А53-6200/2013

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания"

к ответчику - ООО "Управляющая компания "Альянс"

о взыскании задолженности и пени

принятое в составе судьи Новик В.Л.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Альянс" о взыскании задолженности в размере 430407 руб. 73 коп. и пени в размере 5435 руб. 35 коп.

Решением от 07.10.2013 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 430407 руб. 73 коп. задолженности, 5435 руб. 35 коп. пени.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом в расчет необоснованно включены теплопотери, которые оплате не подлежат.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Управляющая компания "Альянс" не явился. Обществом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Ходатайство заявителя мотивировано невозможностью явки в заседание представителя организации.

О рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания "Альянс" извещено надлежащим образом - 14.11.2013, о чем свидетельствуют почтовое уведомление N 34400268450567.

Невозможность участия в судебном заседании представителя организации не препятствует направлению в суд другого представителя, в связи с чем ходатайство отклонено.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы не признал.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16.11.2011 между ООО "Лукойл-Теплотранспортная компания" (теплоснабжающая организация) и ООО управляющая компания "Альянс" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 3444 (т. 1 л.д. 15-21) согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются потребителем по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплонсабжающей организации и потребителя.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

В пункте 6.4 договора установлено, что оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3 договора, и действующих тарифов путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

Во исполнение названного договора, в период с октября по декабрь 2012 года ООО "Лукойл - Теплотранспортная компания" поставило тепловую энергию и теплоноситель ООО управляющая компания "Альянс" на сумму 430407 руб. 73 коп.

Факт передачи потребителю тепловой энергии и теплоносителя подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи N РС01-14741 от 31.10.2012, N РС01-16465 от 30.11.2012, N РС01-21066 от 31.12.2012 (т. 1 л.д. 30, 35, 40). Акты со стороны потребителя не подписаны.

На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя выставлены счета-фактуры N РС01-14741 от 31.10.2012, N РС01-16465 от 30.11.2012, N РС01-21066 от 31.12.2012 (т. 1 л.д. 29, 34, 39).

В связи с неисполнением ООО управляющая компания "Альянс" обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период с октября по декабрь 2012 года, ООО "Лукойл - Теплотранспортная компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Поскольку в рамках спорных правоотношений тепловая энергия приобретались ООО управляющая компания "Альянс" для оказания коммунальных услуг гражданам, проживавшим в спорный в период в доме, находившемся в управлении компании, постольку в силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 по делу N А31-333/2008-8, в части определения объемов поставленного коммунального ресурса к спорным правоотношениям подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Спорные дома оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем объем потребленной ответчиком тепловой энергии для целей оказания проживавшим в спорных домах гражданам подлежит определению на основании показаний приборов учета.

Количество энергии определено ООО "Лукойл-Теплотранспортная компания" по показаниям приборов учета согласно представленным в материалы дела среднесуточным параметрам учета тепловой энергии, что следует из расшифровок счетов на оплату актов приема-передачи (т. 1 л.д. 28, 33, 38).

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом в расчет необоснованно включены теплопотери, которые оплате не подлежат.

Как указано выше, объем потребленной ответчиком тепловой энергии для целей оказания проживавшим в спорных домах гражданам подлежит определению на основании показаний приборов учета.

Порядок учета тепловой энергии с использованием показаний приборов учета определяется Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936.

Теплоснабжение спорных жилых домов осуществляется посредством открытой системы теплоснабжения, что сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя), полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный договором период по формуле: Q = Qи + Qп + (Gп + Gгв + Gу) x (h2 - hхв) x 10, где Qи - тепловая энергия, израсходованная потребителем, по показаниям теплосчетчика; Qп - тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета. Эта величина указывается в договоре и учитывается, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности; Gп - масса сетевой воды, израсходованной потребителем на подпитку систем отопления по показаниям водосчетчика (учитывается для систем, подключенных к тепловым сетям по независимой схеме); Gгв - масса сетевой воды, израсходованной потребителем на водоразбор, по показаниям водосчетчика (учитывается для открытых систем теплопотребления); Gу - масса утечки сетевой воды в системах теплопотребления. Ее величина определяется как разность между массой сетевой воды G1 по показанию водосчетчика, установленного на подающем трубопроводе, и суммой масс сетевой воды (G2 + Gгв) по показаниям водосчетчиков, установленных соответственно на обратном трубопроводе и трубопроводе горячего водоснабжения: Gу = (G1 - (G2 + Gгв)); h2 - энтальпия сетевой воды на выводе обратного трубопровода источника теплоты; hхв - энтальпия холодной воды, используемой для подпитки систем теплоснабжения на источнике теплоты. Величины h2 и hхв определяются по соответствующим измеренным на узле учета источника теплоты средним за рассматриваемый период значениям температур и давлений.

Таким образом, показания приборов учета тепловой энергии используются теплоснабжающей организацией для расчета количества потребленной энергии по формулам, установленным в Правилах учета тепловой энергии, правомерно. Сами по себе показания приборов учета не являются показаниями объема потребленной энергии для отопления и на горячее водоснабжение.

Расчет объемов потребления тепловой энергии произведен истцом в соответствии с Правилами учета тепловой энергии в соответствии с техническими паспортами узлов учета и проектами узла учета тепловой энергии, принятых надлежащим образом в эксплуатацию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2 договора установлено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

На основании указанного условия договора истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 5435 руб. 35 коп. за период с 22.11.2012 по 13.02.2013, с 22.12.2012 по 13.02.2013, с 23.01.2013 по 13.02.2013 (расчет - т. 1 л.д. 14).

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан верным.

Взысканный размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств ответчиком, не превышает размер возможных убытков кредитора в связи с ненадлежащим исполнением обязательства.

При таких условиях суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания "Альянс" не уплачена государственная пошлина, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы пошлина подлежит взысканию с заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2013 по делу N А53-6200/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Альянс" (ОГРН 1116194001516, ИНН 6168043340) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Пономарева И.В. Чотчаев Б.Т.