Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 15АП-18651/13

город Ростов-на-Дону

02 декабря 2013 г.

дело N А32-12931/2013

Судья Ефимова О.Ю.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Главного управления Министерства внутренних дел по Краснодарскому краю (ОГИБДД УМВД по г. Новороссийску)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2013 по делу N А32-12931/2013

принятое в составе судьи Руденко Ф.Г.

по заявлению Муниципального казенного учреждения "Благоустройство города"

к Главному управлению Министерства внутренних дел по Краснодарскому краю

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 05.11.2013 апелляционная жалоба Главного управления Министерства внутренних дел по Краснодарскому краю оставлена без движения, суд предложил заявителю в срок до 25.11.2013 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Муниципальному казенному учреждению "Благоустройство города".

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд. Судом также разъяснены процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

По смыслу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.12.2002 N 11 при определении продолжительности срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Почтовым уведомлением, поступившим в арбитражный суд апелляционной инстанции, подтверждается, что Главное управление Министерства внутренних дел по Краснодарскому получило определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 14.11.2013.

Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы было достаточно времени на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, а также на отправление необходимых документов заблаговременно в целях обеспечения доставки корреспонденции к установленному судом сроку.

Между тем, по состоянию на 02.12.2013 в суд апелляционной инстанции не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного судом процессуального срока для их устранения управлением не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел по Краснодарскому краю возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., письмо на 1 л., копия решения на 3 л., отзыв на 2 л., определение на 1 л., жалоба на 2 л., постановление на 5 л., письмо на 1 л., протокол на 1 л., извещение на 1 л., акт на 1 л., определение на 1 л., письмо на 1 л., апелляционная жалоба на 4 л.

Судья

О.Ю. Ефимова