Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 01АП-6192/13

г. Владимир

29 ноября 2013 г.

Дело N А79-3718/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Старовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Андреева Александра Васильевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики 09.08.2013 по делу N А79-3718/2013, принятое судьей Новожениной О.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпус-1", г. Чебоксары (ОГРН 1062130007720, ИНН 2130004810), к индивидуальному предпринимателю Андрееву Александру Васильевичу, г. Чебоксары (ОГРНИП 304212908900248, ИНН 212900951580), о взыскании 227 489 руб. 91 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле:

от заявителя - индивидуального предпринимателя Андреева Александра Васильевича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (возврат заказного письма с уведомлением N 47010), имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Корпус-1" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление N 47011), имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Корпус-1" (далее - ООО "Корпус-1", истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Андреева Александра Васильевича (далее - ИП Андреев А.В., ответчик) 203 886 руб. 48 коп. долга по оплате услуг по управлению и содержанию общего имущества за период с 01.04.2010 по 30.04.2013, а также 23 603 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2010 по 15.05.2013 и далее по день фактической оплаты долга, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 249, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по управлению и содержанию общего имущества дома.

Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 09.08.2013 иск удовлетворил частично, взыскав с ИП Андреева А.В. в пользу ООО "Корпус-1" 198 611 руб. 28 коп. долга, 26 640 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2010 по 02.08.2013, 9900 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.08.2013 с суммы долга 198 611 руб. 28 коп., исходя из установленной Центральным банком России ставки рефинансирования 8,25%, до дня фактической оплаты суммы долга, в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Андреев А.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению.

До рассмотрения дела в апелляционной инстанции по существу стороны ходатайствовали об утверждении заключенного ими мирового соглашения.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между ООО "Корпус-1" в лице директора общества Волжанина А.Л., с одной стороны, и ИП Андреевым А.В. в лице представителя Данилова В.В., действующего на основании доверенности от 15.07.2013 N 21 АА 0374403, с другой стороны, по условиям которого:

1) ООО "Корпус-1" отказывается от материальных претензий к ИП Андрееву А.В. в полном объеме по иску, являющемуся предметом судебного разбирательства в арбитражном суде по делу N А79-3718/2013;

2) ИП Андреев А.В. обязуется в срок до утверждения настоящего мирового соглашения уплатить ООО "Корпус-1" задолженность по оплате услуг по управлению и содержанию общего имущества за период с апреля 2010 года по апрель 2013 года в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб.;

3) стороны не компенсируют друг другу понесенные судебные расходы при рассмотрении в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций дела N А79-3718/2013.

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на их подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны просили утвердить мировое соглашение в отсутствие их представителей.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также содержит ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон и их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.08.2013 по делу N А79-3718/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Корпус-1" и индивидуальным предпринимателем Андреевым Александром Васильевичем, по условиям которого:

1) общество с ограниченной ответственностью "Корпус-1" отказывается от материальных претензий к индивидуальному предпринимателю Андрееву Александру Васильевичу в полном объеме по иску, являющемуся предметом судебного разбирательства в арбитражном суде по делу N А79-3718/2013;

2) индивидуальный предприниматель Андреев Александр Васильевич обязуется в срок до утверждения настоящего мирового соглашения уплатить обществу с ограниченной ответственностью "Корпус-1" задолженность по оплате услуг по управлению и содержанию общего имущества за период с апреля 2010 года по апрель 2013 года в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб.;

3) стороны не компенсируют друг другу понесенные судебные расходы при рассмотрении в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций дела N А79-3718/2013.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ИП Андрееву А.В. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции ОАО АКБ "Чувашкредитпромбанк" 22.10.2013 за подачу апелляционной жалобы по делу N А7903718/2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова