Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 16АП-3543/13

г. Ессентуки

02 декабря 2013 г.

Дело N А22-662/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации г. Элисты на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.09.2013 по делу N А22-662/2013 (судья Шевченко В.И.) по заявлению казенного учреждения Республики Калмыкия "Республиканский наркологический диспансер" о признании недействительным отказа администрации г. Элисты в предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка,

в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

казенное учреждение Республики Калмыкия "Республиканский наркологический диспансер" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании недействительным отказа администрации г. Элисты (далее - администрация) в предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка площадью 10 000 кв. м, расположенного по адресу: г. Элиста, Восточная промзона, севернее войсковой части N 2666 ВВ МВД РФ, от 27.02.2013 N СР-660/01-26.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.09.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, администрация г. Элисты обжаловала его в апелляционном порядке, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрение жалобы назначено к судебному разбирательству на 27.11.2013.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 23.10.2013 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От администрации г. Элисты поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в соответствии со статьями 49, 265 АПК РФ, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет интересы других лиц, суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривался, поскольку податель жалобы освобожден от ее уплаты в соответствии с налоговым законодательством.

Руководствуясь статьями 49, 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации г. Элисты от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.09.2013 по делу N А22-662/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко