Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 13АП-20424/13

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2013 г.

Дело N А42-3769/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Арнаускайте Д.П. (доверенность от 27.05.2013 г., паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20424/2013) ООО УК "КолаЖитБытСервис-1" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.07.2013 г. по делу N А42-3769/2013(судья Лесной И.А.), принятое

по иску ОАО "Мурманская ТЭЦ"

к ООО УК "КолаЖитБытСервис-1"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Мурманская ТЭЦ", место нахождения г. Мурманск, ул. Шмидта, д. 14, ОГРН 1055100064524, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО Управляющая компания "КолаЖилБытСервис-1", место нахождения г. Кола Мурманской области, пр. Советский, д. 26, ОГРН 1115105000878 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 3025 от 01.01.2013 в размере 4 233 519,98 руб., за период январь-март 2013 года и пеней в размере 63 606,27 руб., за период с 01.03.2013 по 22.05.2013, всего 4 297 126,25 руб.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.07.2013 г. по делу N А42-3769/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на нарушением норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить. По мнению подателя жалобы, поскольку большинство домов, находящихся в обслуживании ответчика не оборудованы приборами учета, расчет объема поставляемого коммунального ресурса должен производится в соответствии с пунктом 21 Правил утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 01.06.2012 г. между сторонами заключен договор теплоснабжения N 3025, согласно условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Договорной объем тепловой энергии согласован сторонами в приложение N 1 к договору.

Абонент обязался ежемесячно оплачивать поставленную энергию на основании счетов ЭСО до 15 числа месяца следующего за расчетным (пункты 4.1.1, 6.2.3 договора).

Выставленные счета-фактуры от 31.01.2013 N 30251301001, от 28.02.2013 N 30251302001, от 31.03.2013 N 30251303001 ответчиком оплачены частично, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции посчитал их обоснованными, как по праву, так и по размеру.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 15 Правила N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

При этом объем поставленных в жилой дом ресурсов определяется в силу положений Правил N 307 с использованием данных общедомовых приборов учета либо по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги, порядок утверждения которых определен Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N ВК-4936 (далее - Правила учета) расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 1.3 Правил учета, объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306). При установлении указанных нормативов и отсутствии общедомовых приборов учета показания индивидуальных приборов учета горячей воды не учитываются.

В рамках настоящего спора установлено, что в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, отсутствуют общедомовые приборы учета тепловой энергии, доказательств обратного ответчик не представил.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на основании заключенного договора на отпуск тепловой энергией подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Доказательств погашения задолженности за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод подателя жалобы о некорректных показаниях приборов учета, принятых истцом для расчета потребленной тепловой энергии подлежит отклонению, поскольку возражений относительно поставленного и предъявляемого к оплате объема тепловой энергии ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора по оплате отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании договорной неустойки.

Возражений, относительно начисления неустойки и своего расчета неустойки ответчиком в суд первой инстанции не представлено.

При изложенных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.07.2013 г. по делу N А42-3769/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова