Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 02АП-8336/13

г. Киров

03 декабря 2013 г.

Дело N А17-3667/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального предприятия "Ивгортеплоэнерго", ИНН 3731023432, ОГРН 1023700561433,

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19 августа 2013 года по делу N А17-3667/2013, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" (ИНН 5257072937 ОГРН 1055230028006)

к муниципальному предприятию "Ивгортеплоэнерго" (ИНН 3731023432 ОГРН 1023700561433)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с муниципального предприятия "Ивгортеплоэнерго" (далее - Предприятие, ответчик, заявитель) 23 320 091 руб. 27 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 17.08.2006 N ИФ-20-С-32 (первоначально N 831-2, далее - Договор) в июне 2013 года (далее - Спорный период).

Исковые требования Предприятия основаны на статьях 11, 12, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19 августа 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что Предприятие не должно вносить промежуточные платежи согласно Договору (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2011), аналогичные платежам, предусмотренным пунктом 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". Предприятие получает денежные средства за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в месяце, следующем за расчетным, в то же время согласно Договору ответчик обязан вносить предварительные платежи в текущем месяце, для чего вынужден прибегать к кредитованию, что негативно сказывается на финансовом состоянии Предприятия.

Истец в отзыве просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

Стороны, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 19 августа 2013 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

17.08.2006 Компания (энергоснабжающая организация) и Предприятие (абонент) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять подачу абоненту тепловой энергии в горячей воде и паре через присоединенную сеть, в количестве и с параметрами, предусмотренными приложением N 1 к Договору, а абонент - принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию в порядке и сроки, установленные Договором.

Учет теплоносителя и отпущенной тепловой энергии осуществляется по показаниям приборов учета и контроля параметров, установленных у абонента на границе балансовой принадлежности сторон и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих (пункт 4.1 Договора).

При невыполнении абонентом пункта 4.1 Договора учет теплоносителя и поданной абоненту тепловой энергии осуществляется в соответствии с приложением N 8 к Договору (пункт 4.3 Договора), в котором сторонами согласованы формулы определения объема тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2011) абонент до 18 числа текущего месяца производит промежуточный платеж в размере 35 % от месячной договорной величины теплопотребления, до последнего числа текущего месяца производит промежуточный платеж в размере 50 % от месячной договорной величины теплопотребления, до 10 числа месяца, следующего за расчетным производит окончательный расчет согласно фактическому потреблению тепловой энергии, а также оплату расходов энергоснабжающей организации по химводоподготовке подпиточной воды на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации.

В дополнительном соглашении от 19.10.2010 к Договору стороны согласовали с разбивкой по месяцам договорное количество тепловой энергии, которое в июне составило 45427 Гкал.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 23.11.2012 N 511-т/17 "О тарифах на тепловую энергию для потребителей Компании (Ивановский филиал)" с 01.01.2013 по 30.06.2013 установлены тарифы на тепловую энергию в размере 870 руб. 09 коп. (без НДС).

По расчету истца, исходя из согласованного сторонами договорного количества тепловой энергии за соответствующий месяц и установленного тарифа на тепловую энергию, размер промежуточного платежа за июнь 2013 года в размере 50 % составляет 23 320 091 руб. 27 коп.

Ответчик промежуточный платеж за июнь 2013 года не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет задолженности определен истцом верно и заявителем не оспаривается.

Ссылка заявителя на то, что Предприятие не должно производить промежуточные платежи, несостоятельна.

Доказательств внесения промежуточного платежа в заявленной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 19 августа 2013 года по делу N А17-3667/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального предприятия "Ивгортеплоэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар
Т.М. Поляшова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.