г. Владимир |
|
02 декабря 2013 г. |
Дело N А43-19565/2013 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гущиной А.М.,
судей Кирилловой М.Н., Урлекова В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2013 по делу N А43-19565/2013,
принятое судьей Горбуновой И.А.
по заявлению федерального научно-производственного центра открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Полет" (ОГРН 1115258007688, ИНН 5258100129) об обеспечении заявления.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Федеральный научно-производственный центр открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Полет" (далее - Общество) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области (далее - Инспекция) от 28.06.2013 N 9.
Обществом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Инспекции от 28.06.2013 N 9 до вступления в силу судебного акта по настоящему делу.
Определением от 18.09.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил ходатайство Общества.
Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции.
До принятия судом постановления по апелляционной жалобе 22.11.2013 от заявителя поступил отказ от апелляционной жалобы (входящий номер 01АП -6589/13 от 22.11.2013).
Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ Инспекции от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе Инспекции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2013 по делу N А43-19565/2013 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья |
А.М. Гущина |
Судьи |
М.Н. Кириллова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-19565/2013
Истец: ОАО НПП Полет, Федеральный научно-производственный центр открытого акционерного общества "научно-производственное предприятие "Полёт"
Ответчик: МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области г. Н.Новгород
Третье лицо: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области