Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 09АП-35057/13

г. Москва

02 декабря 2013 г.

Дело N А40-29643/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевой Центр Развития и Поддержки Малого Бизнеса" "ПРАВОТЭК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" августа 2013 г. по делу N А40-29643/2013, принятое судьей Скаковой Ю.А.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)

к обществу с ограниченной ответственностью "Межотраслевой Центр Развития и Поддержки Малого Бизнеса" "ПРАВОТЭК"

(ОГРН 1035007202460)

о выселении

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Михайлова А.В.по доверенности от 16 апреля 2013 года

от ответчика: Новиков Д.Ю. по доверенности от 17 мая 2013 года

Тихонов М.В. по доверенности от 07 сентября 2010 года

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межотраслевой Центр Развития и Поддержки Малого Бизнеса" "ПРАВОТЭК" (далее - ответчик) о выселении ответчика из нежилого помещения общей площадью 57,2 кв. м. (подвал, пом. V, комн. 1-4,4а), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Родчельская, д. 11/5, стр. 1 и обязании в освобожденном виде передать помещение Департаменту городского имущества города Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2013 года по делу N А40-29643/2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения от 20.11.2013, подписанного: от истца - представителем ерненковым В.И., действующим по доверенности от 16.04.2013, от ответчика - генеральным директором Тихоновым М.В., действующим на основании устава.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, подлежит утверждению.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает производство по делу подлежащим прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 138 - 141, 150, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 20.11.2013, заключенное между Департаментом городского имущества города Москвы и обществом с ограниченной ответственностью "Межотраслевой Центр Развития и Поддержки Малого Бизнеса" "ПРАВОТЭК", в редакции, предложенной сторонами:

1. "Департамент городского имущества города Москвы отзывает уведомления от 25.06.2009 N 01-4367/09 и от 27.11.2012 г. N 21-21-6395 о прекращении обязательств по договору N 11 0-266 от 17.08.2004 на аренду нежилого помещения площадью 57,2 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Рочдельская, д. 11/5, стр. 1, заключенного между Департаментом и ООО "Межотраслевой Центр развития и поддержки малого бизнеса "Правотэк".

2. Считать договор аренды N 11 0-266 от 17.08.2004 действующим на неопределенный срок.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах и вступает в силу с момента утверждения его Девятым арбитражным апелляционным судом."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2013 г. отменить. Производство по делу N А40-29643/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Межотраслевой Центр Развития и Поддержки Малого Бизнеса" "ПРАВОТЭК" (ОГРН 1035007202460) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе по платежному поручению N 182 от 20.09.2013.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков