Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 10АП-6283/13

г. Москва

02 декабря 2013 г.

Дело N А41-224/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Марченковой Н.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Нехаем А.А.,

при участии в заседании:

от ООО СПО "Вея Строй" (ИНН: 7718183378, ОГРН: 1037739624482): Вит А.А., представитель по доверенности от 21.10.2013 года; Смбатян С.С., представитель по доверенности от 21.10.2013 года,

от Объединенного института ядерных исследований (ИНН: 9909125356, ОГРН: 1035002200221): Зайцев Е.В., представитель по доверенности N 007-02/1552 от 16.11.2012; Корыстов В.С., представитель по доверенности N 007-02/532 от 29.04.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Объединенного института ядерных исследований на решение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2013 года по делу N А41-224/13, принятое судьей Ивановой Н.М., по иску общества с ограниченной ответственностью Строительно-проектная организация "Вея Строй" к Объединенному институту ядерных исследований о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-проектная организация "Вея Строй" (далее - ООО СПО "Вея Строй") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Объединенному институту ядерных исследований о взыскании задолженности по договору N 1-11/2008 от 10.11.2008 г. (т.1 л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2013 по делу N А41-224/13 исковые требования ООО СПО "Вея Строй" удовлетворены в полном объеме (т.2 л.д. 77-80).

Не согласившись с принятым по настоящему делу судебным актом, Объединенный институт ядерных исследований обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (том 2 л.д. 103-115).

При рассмотрении настоящего дела в арбитражном апелляционном суде представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителем ООО СПО "Вея Строй" Вит А.А., действующим на основании доверенности от 18 марта 2013 года (т.3 л.д.64) и представителем Объединенного института ядерных исследований Зайцевым Е.В., действующим на основании доверенности N 007-02/1552 от 16.11.2012, представлен 25.11.2013 в материалы дела (т.3 л.д.178).

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждаются содержащимися в материалах дела документами.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон просили утвердить мировое соглашение в представленной редакции.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено. Судебные расходы по делу распределены сторонами в мировом соглашении, отнесены на ответчика.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО СПО "Вея Строй" и Объединенным институтом ядерных исследований, подлежит утверждению судом.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А41-224/13 в следующей редакции:

Объединенный институт ядерных исследований, с одной стороны, в лице Зайцева Евгения Владимировича (доверенность N 007-02/1552 от 16.11.2012 г.) и ООО Строительно-проектная организация "Вея Строй" с другой стороны в лице Вит Алины Александровны (доверенность б/н от 21.10.2013 г.) в рамках арбитражного дела N А41-224/13 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Сумма аванса в размере 16 900 00 (шестнадцать миллионов девятьсот тысяч рублей), полученная ООО СПО "Вея Строй" по договору подряда N 1-11/2008 от 10.11.2008 г. на проектные работы является отработанной подрядчиком и принятой заказчиком.

2. Объединенный институт ядерных исследований отказывается от предъявления в дальнейшем к ООО СПО "Вея Строй" требований относительно объема, качества и сроков выполнения работ по договору подряда N 1-11/2008 на проектные работы от 10.111.2008.

3. ООО СПО "Вея Строй" отказывается от каких-либо требований по договору подряда N 1-11/2008 от 10.11.2008 г. на проектные работы, в том числе взыскания задолженности за выполненные работы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

4. Стороны договорились оформить необходимые бухгалтерские документы во исполнение настоящего соглашения в течение десяти рабочих дней.

5. Договор подряда N 1-11/2008 от 10.11.2008 г. считается исполненным, обязательства сторон - прекращенными. Претензий друг к другу стороны данного договора не имеют.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу (по одному экземпляру для сторон, и один экземпляр - для Десятого арбитражного апелляционного суда).

7. Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения соответствующими доверенностями предусмотрены.

II. Решение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2013 года по делу N А41-224/13 отменить.

III. Прекратить производство по делу N А41-224/13.

IV. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Строительно-проектная организация "Вея Строй" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 89 965 руб., уплаченную за подачу иска (платежное поручение N 1353 от 26 декабря 2012 года).

V. Возвратить Объединенному институту ядерных исследований с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда 900 000 рублей (девятьсот тысяч рублей), перечисленных за проведение судебной экспертизы платежным поручением N 5218 от 26 июля 2013 года по следующим реквизитам:

банк получателя: филиал ОАО "МДМ БАНК" в г.Москве

расчетный счет: 40807810100140408871

БИК: 044525495

ИНН: 9909125356

КПП: 501063001.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Н.В. Марченкова С.К. Ханашевич