Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 09АП-37505/13

г.Москва

25 ноября 2013 г.

Дело N А40-92683/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Лящевского И.С., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Новые Сети"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2013 по делу N А40-92683/13, принятое судьей Пуловой Л.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью ЧОП "Агентство по обеспечению безопасности предпринимательства" (ОГРН 10277339059930, 129090, г.Москва, Олимпийский пр., д.16, стр.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые Сети" (ОГРН 1087746120010, 115035, г.Москва, ул.Пятницкая, д.3/4, стр.2)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Холодова В.С. по доверенности от 01.07.2013,

ответчика: Сухова А.С. по доверенности от 30.09.2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "Агентство по обеспечению безопасности предпринимательства" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Новые Сети" о взыскании долга в размере 3 791 620 руб. 56 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 269 789 руб. 20 коп.

Решением суда от 28.08.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец в судебном заседании и отзыве на апелляционную жалобу поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, 09.03.2012 и 15.11.2012 между ООО ЧОП "Агентство по обеспечению безопасности предпринимательства" и ООО "Новые сети" заключены договоры N 01-о и N 01/02 на оказание охранных услуг объектов ответчика.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.п.3.3.6, 5.1 договора от 09.03.2012 N 01-о ответчик обязался своевременно производить оплату услуг два раза в месяц до 20 числа текущего месяца и до 5 числа следующего за расчетным.

Согласно 4.3 договора от 15.11.2012 N 01/02 ответчик обязался своевременно производить оплату услуг в течение 7 банковских дней со дня получения акта об оказании охранных услуг, счета и счета-фактуры.

Как обоснованно установлено судом первой инстанции, факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ, представленными в материалы дела.

Истец условия договора выполнил полностью. Ответчик в нарушении ст.309 Гражданского кодекса РФ не выполнил своих обязательств по данным договорам, в части своевременной оплаты за оказанные услуги, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов, а именно: актом сверки по состоянию на 10.06.2013 по договору от 09.03.2012 N 01-о ответчиком признается задолженность за период с 12.03.2012 по 31.12.2013 в размере 2 113 461 руб. 37 коп. Актом сверки по состоянию на 06.02.2013 по договору от 15.11.2012 N 01/02 ответчиком признается задолженность за период с 15.11.2012 по 11.04.2013 в размере 1 678 159 руб. 19 коп. Общая сумма долга составила 3 791 620 руб. 56 коп.

В силу положений ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца заявлено письменное ходатайство в порядке ч.2 ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в части взыскания с ООО "Новые Сети" суммы задолженности в размере 250 000 руб., в связи с тем, что ответчик оплатил указанную сумму задолженности, что подтверждается платежным поручением от 22.07.2013 N 992, и прекращении производства по делу в указанной части.

Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять частичный отказ от иска.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу ч.5 названной нормы Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от заявленных требований в части, суд апелляционной инстанции считает их подлежащим удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство подписано полномочным лицом. Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.151 АПК РФ.

Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные п.3 ст.269 АПК РФ, при отказе от иска на стадии апелляционного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции отменяет состоявшийся по делу судебный акт и прекращает производство по делу на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Таким образом, производство по делу в части требований о взыскании суммы основной задолженности в размере 250 000 руб. подлежит прекращению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст.71 АПК РФ, установил наличие задолженности у ответчика перед истцом, которая подлежит взысканию в судебном порядке в размере 3 541 620 руб. 56 коп.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.07.2013 составил 269 789 руб. 20 коп. (по договору от 09.03.2012 N 01-о - 214 61 руб. 87 коп., по договору от 15.11.2012 N 01/02 - 55 171 руб. 33 коп.).

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 269 789 руб. 20 коп.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.49, 110, 150, 176, 266, 268, 269, 270 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью ЧОП "Агентство по обеспечению безопасности предпринимательства" от иска по делу N А40-92683/13 в части взыскания основной задолженности в размере 250 000 руб.

Решение в указанной части отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2013 по делу N А40-92683/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Новые Сети" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский Н.В. Юркова