Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 13АП-18281/13

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2013 г.

Дело N А56-18345/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: Воробьев Д.В., доверенность от 04.02.2013,

от ответчика: Мусиенко Д.Н., доверенность от 21.01.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18281/2013) Закрытого акционерного общества "Приозерский деревообрабатывающий завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2013 по делу N А56-18345/2013 (судья Савина Е.В.), принятое

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

к Закрытому акционерному обществу "Приозерский деревообрабатывающий завод"

3-е лицо: Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области"

о взыскании,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: 197342, Россия, Санкт-Петербург, ул.Торжковская, д.4, ОГРН: 1077847192609; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Приозерский деревообрабатывающий завод" (адрес: 188760, Россия, Приозерск, Ленинградская область, Калинина, 49 а, ОГРН: 1114712001260; далее - Завод), с учётом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, о взыскании с ответчика 1 767 020, 07 руб. арендной платы в федеральный бюджет по договору от 02.11.2009 N 15/3-2009-11, 618 964, 01 руб. арендной платы в областной бюджет по договору от 02.11.2009 N 15/3-2009-11, 232 202, 76 руб. пеней по договору от 02.11.2009 N 15/3-2009-11 в федеральный бюджет, 62 089 руб. пеней по договору от 02.11.2009 N 15/3-2009-11 в областной бюджет, 35 840,56 руб. пеней по договору от 10.11.2008 N 2-2008-11-5-3 в федеральный бюджет, 8 165,45 руб. пеней по договору от 10.11.2008 N 2-2008-11-5-3 в областной бюджет, 216 824,29 руб. пеней по договору от 10.11.2008 N 2-2008-11-6-3 в федеральный бюджет, 77 681,33 руб. пеней по договору от 10.11.2008 N 2-2008-11-6-3 в областной бюджет, 151 464,65 руб. пеней по договору от 10.11.2008 N 2-2008-11-4-3 в федеральный бюджет, 67 764,43 руб. пеней по договору от 10.11.2008 N 2-2008-11-4-3 в областной бюджет.

Определением арбитражного суда от 09.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" (далее - ЛОГКУ "Ленобллес").

Решением суда от 18.07.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания 2 385 984, 08 руб., Завод обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в обжалуемой части. В обоснование отсутствия указанной задолженности податель жалобы ссылается на Акт сверки по состоянию на 01.06.2013.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца подтвердил отсутствие у ответчика задолженности в сумме 2 385 984, 08 руб.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Комитетом и Заводом заключены договоры аренды от 02.11.2009 N 15/3-2009-11, от 10.11.2008 N 2-2008-11-5-3, от 10.11.2008 N 2-2008-11-6-3, от 10.11.2008 N 2-2008-11 -4-3 участков лесного фонда.

Платность использования лесов установлена статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации "Основные принципы лесного законодательства" и договором аренды. Помимо этого, в статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации также указано, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно статьям 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить имущество во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор - своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 N 310.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Заводом обязанности по внесению арендной платы, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 01.06.2013 по договору аренды лесного участка от 02.11.2009 N 15/3-2009-11подтверждается отсутствие у Завода заявленной ко взысканию задолженности в сумме 2 385 984, 08 руб.

Представитель истца подтвердил отсутствие у ответчика задолженности в указанной части.

Факт наличия задолженности в остальной части ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах решение суда от 18.07.2013 в части взыскания с закрытого акционерного общества "Приозерский ДОЗ" 1 767 020,07 руб. арендной платы, подлежащей зачислению в федеральный бюджет по договору от 02.11.2009 N 15/3-2009-11, подлежащих зачислению по коду классификации доходов - 05311204012016000120, и взыскания 618 964,01 руб. арендной платы, подлежащей зачислению в областной бюджет по договору от 02.11.2009 N 15/3-2009-11, подлежащих зачислению по коду классификации доходов - 97411204022020000120, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2013 в части взыскания с закрытого акционерного общества "Приозерский ДОЗ" 1 767 020,07 руб. арендной платы, подлежащей зачислению в федеральный бюджет по договору от 02.11.2009 N 15/3-2009-11, подлежащих зачислению по коду классификации доходов - 05311204012016000120, и взыскания 618 964,01 руб. арендной платы, подлежащей зачислению в областной бюджет по договору от 02.11.2009 N 15/3-2009-11, подлежащих зачислению по коду классификации доходов - 97411204022020000120, в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области - отменить. В иске в данной части отказать.

В остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Приозерский ДОЗ" в доход федерального бюджета 10 312, 25 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Комитета по природным ресурсам Ленинградской области в доход федерального бюджета 28 877, 83 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Комитета по природным ресурсам Ленинградской области в пользу закрытого акционерного общества "Приозерский ДОЗ" 2 000 руб. расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина