Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 09АП-42842/13

г. Москва

02 декабря 2013 г.

Дело N А40-73380/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировым Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2013 г. по делу N А40-73380/13, принятое судьей Александровой Г.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таврический" (ОГРН 1107847129334)

к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412)

о взыскании 1 529 665 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Абрегова З.В., представитель по доверенности от 30.08.2013 г.;

ответчика: Гусарь С.В., представитель по доверенности от 31.05.2013 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инвестиционная компания "Таврический" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании по договору N ПОСТ-0226/11 от 17.10.2011 г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.529.665 руб. 44 коп.

Определением суда от 31.05.2013 г. по делу N А40-55284/2013 (157-529) требования истца к ответчику были разъединены в отдельное производство в порядке ст. 130 АПК РФ для их раздельного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2013 г. требования истца были удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение суда подана апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", в которой ответчик просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ООО "Инвестиционная компания "Таврический" (поставщик) и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (покупатель) был заключен договор N ПОСТ-0226/11 на поставку твердого топлива (уголь) от 17.10.2011 г., предметом которого является поставка твердого топлива, необходимого покупателю для надлежащего выполнения функций единственного поставщика тепловой энергии для нужд Министерства обороны России и подведомственных ему организаций (распоряжение Правительства РФ от 15.04.2011 г. N 643-р) на время проведения отопительного сезона 2011-2012 г. (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 27.783.000 руб., который был принят последним. Претензий по срокам поставки, качеству и количеству товара ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в части оплаты за поставленный товар, истец начислил за нарушение сроков оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период в заявленном размере.

Проценты рассчитаны истцом с учетом отсрочки по оплате за товар в соответствии с п. 6.4. договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить отыскиваемую сумму оставлена должником без удовлетворения.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что момент начисления процентов должен исчисляется с даты получения реестра сдачи документов согласно п.6.5. договора, не могут быть приняты, поскольку сторонами был изменен порядок расчетов по оплате товара.

Согласно п.6.3.договора оплата товара должна быть осуществлена ответчиком (покупателем) в течение 20 банковских дней с момента его приемки грузополучателем, с предоставлением документов, подтверждающих передачу товара по товарным накладным.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2013 г. по делу N А40-73380/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов