Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 09АП-36931/13

г. Москва

28 ноября 2013 г.

Дело N А40-82760/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судьи Н.И. Левченко, Е.А. Птанская

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хундиашвили Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Калмэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года

по делу N А40-82760/13, принятое судьёй Е.Н. Рящиной

по иску ОАО "Фортум"

к ОАО "Калмэнергосбыт" (ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982 )

о взыскании 2 070 244,66 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Открытым акционерным обществом "Фортум" о взыскании с Открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" 2 070 244 руб. 66 коп., из них 2 042 470 руб. 34 коп. долг по договорам купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N0073-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006 г. и купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N0073-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006 г., 27 774 руб. 32 коп. пени, начисленной по состоянию на 29.04.2013.

Закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2013 года, взыскано с Открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090) в пользу Открытого акционерного общества "Фортум" (ОГРН 1058602102437, ИНН 7203162698) 2 070 244 ( два миллиона семьдесят тысяч двести сорок четыре )руб. 66 коп., из них 2 042 470 руб. 34 коп., 27 774 руб. 32 коп. пени, а также расходы по госпошлине 33351 ( тридцать три тысячи триста пятьдесят один ) руб. 22 коп.

При этом суд исходил из обоснованности заявленного требования и отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Калмэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что размер задолженности не подтвержден первичными документами.

Стороны и третье лицо своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и третье лицо, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 12 августа 2013 года по делу N А40-82760/13не имеется.

Как усматривается из материалов дела и проверено судом первой инстанции, Между Третьим лицом (Продавец) и Ответчиком (Покупатель) заключены договоры купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы No0073-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006 г. и купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед No0073-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006 г.

За период январь, февраль 2013 г. третье лицо передало Ответчику электрическую энергию, что подтверждается акты приема-передачи электроэнергии, направленными в адрес ответчика третьим лицом.

Ответчик нарушил свои обязательства по оплате, поставленную электрическую энергию не оплатил в полном объеме до настоящего времени. Задолженность за поставленную электрическую энергию за период январь, февраль 2013 г. по договору N0073-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006 г. составляет 33 456,34 руб., по договору N0073-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006 г. составляет 2 009 005,00 руб. Всего в сумме 2 042 470,34 руб., в т.ч. НДС -18%.

Третье лицо в соответствии с договорами уступки прав (цессии) по договору купли-продажи уступило Истцу п право требования к Ответчику по исполнению обязательств по уплате денежных средств за поставленную электрическую энергию:

-по договору цессии No1958-Ц-13 от 24.04.2013 г. на сумму 2 009 005,00 руб., в т.ч. НДС-18%;

-по договору цессии No1970-Ц-12 от 24.04.2013 г. на сумму 33 465,34 руб., в т.ч. НДС-18%;

Всего на сумму 2 042 470,34 руб

В соответствии с прилагаемым расчетом сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 27 774,32 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия NoЮЕ-77-098/5020 от 29.04.2013 г. с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Однако указанная претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что размер задолженности не подтвержден первичными документами, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку уклонение ответчика от рассмотрения актов приема-передачи электроэнергии не может освобождать последнего от обязанности произвести оплату переданной электроэнергии.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал те обстоятельства, которыми он основывает доводы своей жалобы.

При данных обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ОАО "Калмэнергосбыт" необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции от 12 августа 2013 года по делу N А40-82760/13 не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года по делу N А40-82760/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.А. Птанская