Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 14АП-10076/13

г. Вологда

02 декабря 2013 г.

Дело N А52-2079/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Дом-Капитал-Сервис" на определение Арбитражного суда Псковской области от 04 октября 2013 года по делу N А52-2079/2013 (судья Лебедев А.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Дом-Капитал-Сервис" (ОГРН 1086027009419; далее - Должник) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 04 октября 2013 года о признании заявления муниципального унитарного предприятия "Островские теплосети" Островского района (ОГРН 1056000345769; далее - Предприятие) о признании требования муниципального унитарного предприятия "Островские теплосети" Островского района (ОГРН 1056000345769; далее - Предприятие) в размере 262 166 руб. 34 коп. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника; о введении в отношении Должника процедуры наблюдения; об утверждении временным управляющим Должника Багданаса Артура Альбертовича и установлении ему вознаграждения.

Определением от 29.10.2013 апелляционная жалоба подателя оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Копия определения, направленная по юридическому адресу подателя, вернулась в суд с указанием "истечение срока хранения" и отметками почтовых работников, подтверждающими направление адресату извещений о необходимости явиться за получением почтового отправления.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении Должника судом апелляционной инстанции.

Подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 29.10.2013.

При таких обстоятельствах согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Дом-Капитал-Сервис" на определение Арбитражного суда Псковской области от 04 октября 2013 года по делу N А52-2079/2013 (регистрационный номер 14АП-10076/2013) по юридическому адресу подателя: город Псков, улица Труда, дом 13.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции от 10.10.2013 на 3 л. в 1 экз.

3. Копия определения суда от 04.10.2013 на 5 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова