г. Санкт-Петербург |
|
03 декабря 2013 г. |
Дело N А56-34011/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2013 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лариной Т.С.
судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Нартикоевой З.С.,
при участии:
от должника: Конкурсный управляющий Брылев М.Ю., Романова С.А. представитель по доверенности от 22.04.2013,
от ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК": Костаманов О.А. представитель по доверенности от 07.12.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16273/2013) конкурсного управляющего ЗАО "Пятый элемент" Брылева М.Ю.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2012 по делу N А56-34011/2011 (судья Новоселова В.Л.), принятое
по заявлению к/у ЗАО "Пятый элемент" Брылева М.Ю.
о признании недействительной сделки должника
в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Пятый элемент",
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2011 по настоящему делу принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Пятый элемент", место нахождения: 193144, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 39, пом.2-Н, лит.А, ОГРН 1037843010072 (далее - Общество, должник), о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением от 09.08.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, Елусова Ксения Александровна утверждена временным управляющим.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.08.2011.
Решением от 07.02.2012 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, Елусова К.А. утверждена конкурсным управляющим.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.02.2012.
Определением от 10.07.2012 Елусова К.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества. Конкурсным управляющим должника утвержден Брылев Михаил Юрьевич.
Конкурсный управляющий Брылев М.Ю. обратился в суд заявлением о признании недействительным соглашения от 30.08.2012 о полном прекращении обязательств (отступное), заключенного должником и открытым акционерным обществом Национальный Торговый Банк, место нахождения: 445703, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Комсомольская, 88, ОГРН 1026300001771 (далее - Банк), именуемого в дальнейшем Соглашением об отступном, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Банка возвратить должнику имущество, полученное на основании Соглашения об отступном, и восстановлении кредиторской задолженности в размере 71 148 843 руб. 84 коп.
Определением от 30.10.2012 в порядке процессуального правопреемства Банк заменен на закрытое акционерное общество коммерческий банк "ГЛОБЭКС", место нахождения: 109004, Москва, ул. Земляной Вал, д. 59, стр. 2, ОГРН 1027739326010 (далее - Банк "ГЛОБЭКС"), в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 определение от 30.10.2012 отменено. Соглашение об отступном признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Банка "ГЛОБЭКС" возвратить Обществу следующее имущество:
- земельный участок площадью 1122 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Малой Невки, д. 33, лит. Ы, кадастровый номер: 78:3236:13, категории земель - земли поселений;
- нежилое здание площадью 55,1 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Малой Невки, д. 33, лит. Ц, кадастровый номер: 78:3236:0:16, условный номер: 122069782;
- нежилое здание площадью 33,7 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Малой Невки, д. 33, лит. Ш, кадастровый номер: 78:3236:0:19, условный номер: 122070629;
- нежилое здание площадью 59,2 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Малой Невки, д. 33, лит. Ы, кадастровый номер: 78:3236:0:17, условный номер: 122070021;
- нежилое здание площадью 17,1 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Малой Невки, д. 33, лит. Ю, кадастровый номер: 78:3236:0:18, условный номер: 122070801.
В порядке применения последствий недействительности сделки апелляционный суд восстановил кредиторскую задолженность Банка "ГЛОБЭКС" в размере 71 148 843 руб. 84 коп.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2013 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А56-34011/2011 в части применения последствий недействительности сделки отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение.
Суд кассационной инстанции, отменяя судебный акт апелляционной инстанции, указал на то, что в результате его принятия Банк получил удовлетворение своих требований в процедуре наблюдения в полном объеме, без учета прав и законных интересов других кредиторов Общества, а также без погашения текущих платежей.
Конкурсный управляющий представил апелляционному суду уточненную позицию по апелляционной жалобе и просил взыскать с Банка 20% от размера удовлетворенного требования - 14 227 768,76 руб.
Представитель Банка против удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего возражал.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке в части, направленной на новое рассмотрение.
В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторами, за изъятиями, установленными законом.
Согласно статье 131 Закона о банкротстве, после открытия конкурсного производства заложенное имущество включается в конкурсную массу.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве 80 процентов средств, вырученных от реализации предмета залога, гарантированно направляется на погашение требований кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника (в пределах непогашенных сумм кредита и процентов за пользование кредитом). Оставшиеся 20% резервируются на специальном банковском счете должника для погашения требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от момента возникновения указанных требований) на случай недостаточности иного имущества должника для проведения расчетов по этим требованиям, а также в целях погашения названных в Законе о банкротстве видов текущих платежей.
Размер требований Банка, которое было удовлетворено в результате заключения Соглашения об отступном, составил 71 148 843,83 руб. Рыночная стоимость имущества, переданного кредитору по сделке, полностью соответствует вышеуказанной сумме, следовательно, Банк в результате заключения в процедуре наблюдения Соглашения об отступном полностью получил удовлетворение своих требований без учета прав и законных интересов других кредиторов Общества, имеющих приоритет в погашении требований.
При этом, согласно вышеуказанной норме права, на погашение требований кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, подлежали лишь 80% от суммы, вырученной от его реализации.
С учетом изложенного, апелляционный суд, проверив расчет, представленный конкурсным управляющим ЗАО "Пятый элемент", полагает, что в порядке применения последствий недействительности сделки - Соглашения о полном прекращении обязательств (отступное), заключенного 30.08.2011 с ЗАО "Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" в пользу ЗАО "Пятый элемент" надлежит взыскать 14 229 768,76 руб.
Кредиторская задолженность ЗАО "Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" в реестре кредиторов должника в размере 14 229 768,76 руб. подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Применить последствия недействительности сделки - Соглашения о полном прекращении обязательств (отступное), заключенного 30.08.2011.
Взыскать с ЗАО "Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" в пользу ЗАО "Пятый элемент" 14 229 768,76 руб.
Восстановить кредиторскую задолженность ЗАО "Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" в реестре кредиторов должника в размере 14 229 768,76 руб.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Председательствующий |
Т.С. Ларина |
Судьи |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-34011/2011
Должник: ЗАО "Пятый элемент", ЗАО коммерческий банк "Глобэкс"
Кредитор: ЗАО "Пятый элемент", к/у ЗАО "Пятый элемент" Брылев М. Ю.
Третье лицо: к/у Брылев М. Ю., к/у Брылев Михаил Юрьевич, ОАО "Сбербанк России"в лице Петроградского отделения ГОСБ по СПб СЗ банка ОАО "Сбербанк России", Поляков В. Н.,Полякова И. П., Устинов Г. В., Цех А. Р., Банк ВТБ (открытое акционерное общество), ЗАО " Международный центр социально-экономических исследований " Леонтьевский центр", ЗАО "Ниеншанц", ЗАО "Пятый элемент", к/у Елусова К. А., Межрайонная ИФНС России N11 по Санкт-Петербургу, Межрайонная ИФНС России N5 по Санкт-Петербургу, НП СРО АУ "Объединение", ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК, Общественное объединение Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединения профсоюзов "Ленинградская федерация профсоюзов", ООО "ДСК ИНВЕСТ", ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб", ООО "Лифтсервис-М", ООО "Мастер-Вент", ООО "Подъеммаш", ООО "РКС-энерго", ООО "Шанырак", Поляков Валерий Николаевич, Полякова Ираида Павловна, ТСЖ "Вокзальная 7", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, Шепета Павел Викторович
Хронология рассмотрения дела:
29.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22746/14
29.08.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10849/14
28.08.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-34011/11
30.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4712/14
20.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2253/13
29.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7510/13
22.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2253/13
21.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7510/13
08.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7510/13
21.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7510/13
06.03.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22325/12
27.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-536/14
18.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2253/13
03.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25755/13
03.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16273/13
03.12.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22325/12
11.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7510/13
26.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7510/13
22.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2253/13
03.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7510/13
19.02.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22325/12
07.02.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-34011/11