Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 02АП-9749/13

г.Киров

03 декабря 2013 г.

А82-7950/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлоторг"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2013 по делу N А82-7950/2013, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлоторг" (ИНН 7627024162, ОГРН 1037602603510)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство безопасности "Орион" (ИНН 7604146982 ОГРН 1087604023308)

о взыскании 216 849 рублей 00 копеек,

установил:

ООО "Металлоторг" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28.11.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем обществом с ограниченной ответственностью "Металлоторг" (19.11.2013), что подтверждается почтовым уведомлением от 12.11.2013.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева