Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 13АП-21644/13

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2013 г.

Дело N А56-27927/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего А.Б. Семеновой

судей О.И. Есиповой, Л.В. Зотеевой

при ведении протокола судебного заседания: Е.С. Федосеевой

при участии:

от истца (заявителя): не явился (уведомлен)

от ответчика (должника): не явился (уведомлен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21644/2013) ОАО "НПО "ЭЛСИБ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2013 по делу N А56-27927/2013 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Научно-производственное объединение "ЭЛСИБ"

к ЗАО "Энергия-Сервис"

о взыскании 448812,02 руб.

установил:

Открытое акционерное общество Научно-производственное объединение "ЭЛСИБ" (адрес: 630088, Россия, Город Новосибирск, Новосибирская обл., ул. Сибиряков-Гвардейцев, д.56, ОГРН 1025401300748) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Энергия-Сервис" (адрес: 195197, Россия, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д.15, лит.А, ОГРН 1027802482817) (далее - ответчик) о взыскании 448812,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11976,24 руб. расходов по уплате государственной пошлине в связи с несвоевременным исполнением ответчиком условий мирового соглашения.

Решением от 03.09.2013 суд отказал истцу в удовлетворении заявленного иска на том основании, что по условиям мирового соглашения, заключенного сторонами и утвержденного постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу N А56-22817/2012, стороны по делу отказываются о взыскания взаимных требований по суммам пени и процентов по договору от 03.12.2010 N ЭС02/12-10/05056000, в связи с неисполнением которого у ответчика возникла задолженность перед истцом.

В апелляционной жалобе истец просит отменить принятое по делу решение и вынести новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме. Податель жалобы указывает, что им заявлено требование о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в связи с несвоевременным исполнением ответчиком условий мирового соглашения, а не по договору. По мнению истца, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд допустил нарушение нормы материального права - не применил статью 395 ГК РФ, а также неправомерно сослался на часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, которое апелляционным судом удовлетворено. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2012 по делу А56-22817/2012 с ЗАО "Энергия - Сервис" в пользу НПО "ЭЛСИБ" взыскано 25 112 000 руб. задолженности, 3 145 645 руб. неустойки и 151 841,7 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу А56-22817/2012 решение суда первой инстанции от 14.06.2012 по делу N А56-22817/2012 отменено. Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, согласно которому ЗАО "Энергия-Сервис" обязуется оплатить задолженность по договору от 03.12.2010 N ЭС02/12-10/05056000 в размере 25112000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 151841,7 руб. на расчетный счет НПО "ЭЛСИБ" (ОАО) в следующем порядке:

- 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб. в срок до 30.09.2012;

- 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб. в срок до 15.10.2012;

- 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб. в срок до 30.10.2012;

- 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб. в срок до 15.11.2012;

- 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб. в срок до 30.11.2012;

- 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб. в срок до 15.12.2012;

- 4263841 (четыре миллиона двести шестьдесят три тысячи восемьсот сорок один) руб. 70 коп. в срок до 28.12.2012.

Стороны по делу отказались от взыскания взаимных требований по суммам пени и процентов по договору от 03.12.2010 N ЭС02/12-10/05056000. Судебные расходы были возложены на ЗАО "Энергия-Сервис" (л.д.9-12).

Поскольку ответчик нарушал сроки оплаты, указанные в мировом соглашении, истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа. 08.02.2013 судом выдан исполнительный лист серии АС 004859564 (л.д.19-21).

Учитывая, что мировое соглашение ответчиком было исполнено в полном объеме лишь после предъявления исполнительного листа к исполнению, истец обратился в суд с иском о взыскании 448812,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежей, установленных условиями мирового соглашения. Расчет процентов приведен в исковом заявлении (л.д.4).

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд неправомерно отказал истцу в удовлетворении заявленного иска, в связи с чем принятое по делу решение подлежит отмене.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются на основании статьи 310 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Руководствуясь данной нормой, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов в связи с несвоевременным исполнением условий мирового соглашения.

Платежным поручением от 17.10.2012 N 855 ответчик осуществил платеж на сумму 3500000 руб. (по мировому соглашению платеж должен быть произведен 30.09.2012);

Платежным поручением от 15.11.2012 N 159 ответчик произвел платеж в сумме 1000000 руб. (срок оплаты - до 15.10.2012);

Платежным поручением от 23.11.2012 N 856 ответчик произвел платеж на сумму 2500000 руб. (срок оплаты - до 15.10.2012);

Платежным поручением от 23.11.2012 N 857 ответчик произвел оплату на сумму 3500000 руб. (срок оплаты - до 30.10.2012);

Платежным поручением от 26.12.2012 N 131 ответчик произвел оплату на сумму 3500000 руб. (срок оплаты по мировому соглашению - до 15.11.2012);

В соответствии с актом приема-передачи от 29.04.2013 ответчик передал истцу вексель N 9711000001158 на сумму 11263841,7 руб., при этом просрочка оплаты последних трех платежей по мировому соглашению составила:

3500000 руб. - с 30.11.2012 по 29.04.2013; 3500000 руб. - 15.12.2012 по 29.04.2013; 4263841,7 руб. - в период с 28.12.2012 по 29.04.2013.

Данные обстоятельства не опровергаются ответчиком и подтверждены материалами дела (л.д.37-42).

Отказывая в удовлетворении заявленного истцом требования, суд указал на то, что мировым соглашением истец отказался от взыскания каких-либо санкций с ответчика.

Данный вывод суда опровергается текстом мирового соглашения, согласно пункту 2 которого "стороны по делу отказываются от взыскания взаимных требований по суммам пени и процентов по договору N ЭС02/12-10/05056000 от 03.12.2010" (т.л.13).

Из буквального толкования данного пункта соглашения следует, что стороны отказываются от взыскания санкций именно по договору. Вопреки утверждению суда первой инстанции, заключив мировое соглашение, истец не отказался от права требования с ответчика процентов за нарушение иных обязательств.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика не договорной неустойки, а процентов, предусмотренных законом - частью 1 статьи 395 ГК РФ. При этом факт нарушения ответчиком условий мирового соглашения - несоблюдения установленного графика платежей, подтверждается материалами дела. Нарушая сроки выплат, согласованные мировым соглашением, ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца, в связи с чем на него распространяются положения статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов, приведенный истцом в исковом заявлении, соответствует части 1 статьи 395 ГК РФ, при расчете правомерно применена ставка ЦБ РФ 8,25%, действовавшая на дату обращения с иском в суд. Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан правильным, данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в иске, поскольку данный иск обоснован истцом по праву и по размеру. Принятое по делу решение подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением судом норм материального права.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленной сумме 448812,02 руб., оплаченная истцом при обращении в суд первой инстанции государственная пошлина в размере 11976,24 руб., а также государственная пошлина в размере 2000 руб., оплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, частью 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 сентября 2013 года по делу N А56-27927/2013 отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Энергия-Сервис" (195197, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д.15, литер А, ОГРН 1027802482817) в пользу открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "ЭЛСИБ" (630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д.56, ОГРН 1025401300748) 448812,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11976,24 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд первой инстанции, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

О.И. Есипова Л.В. Зотеева