Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 11АП-16121/13

г. Самара

03 декабря 2013 г.

Дело N А55-8688/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 03 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Боярской Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтихиммонтаж" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2013 года по делу А55-8688/2013 (судья Ястремский Л.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью СК "Б.И.Г.-С" (ОГРН 1116312002619, ИНН 6312106405)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтихиммонтаж", (ОГРН 1116315005938, ИНН 6315638574)

третьи лица:

- ОАО "СНПЗ",

- ООО "Факел",

о взыскании 4 846 043 руб. 07 коп.,

с участием:

от истца - Вертелецкой М.М. доверенность от 24.05.2013 г.,

от ответчика - Умнов Е.А. доверенность N 24 от 12.08.2013 г.,

от ОАО "СНПЗ" - не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "Факел" - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК "Б.И.Г.-С" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтихиммонтаж" о взыскании 1 552 808 руб. 58 коп. основного долга по договору субподряда N 323 /СП-12-1 от 10.01.2012.

До вынесения решения истец заявил об увеличении размера иска до 4 846 043 руб. 07 коп. (в том числе 4 738 717 руб. 75 коп. основного долга, 107 325 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами). Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об увеличении размера иска в части увеличения размера основного долга в размере 4 738 717 руб. 75 коп. Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами судом не принято, поскольку требование о взыскании процентов при обращении с иском заявлено не было

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "СНПЗ", как генеральный заказчик, и ООО "Факел", как лицо, которого ответчик также привлекал к выполнению работ. Решением суда первой инстанции от 27.06.2013 г. исковые требования муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства г. Заречного Пензенской области" оставлено без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины отнесены на истца.

Решением суда первой инстанции от 16 июля 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтихиммонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "Б.И.Г.-С" взыскано 1 552 808 руб. 58 коп. основного долга, а также 15 300 руб. 81 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтихиммонтаж" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2013 года по делу А55-8688/2013 в части взыскания с ответчика 1 552 808 руб. 58 коп. основного долга, а также 15 300 руб. 81 коп. расходов по государственной пошлине и принять по делу новый судебный акт, отказать истцу в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтихиммонтаж" в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе отнести на ООО СК "Б.И.Г.-С".

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в материалы дела не представлены акты выполненных работ, подписанные со стороны истца и ответчика.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии третьих лиц.

В судебном заседании 26 ноября 2013 года от истца и ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления мирового соглашения.

Судебная коллегия удовлетворила заявленное ходатайство и отложила судебное разбирательство.

В судебном заседании 03 декабря 2013 года представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 49, 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своим форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение по делу А55-8688/2013, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью СК "Б.И.Г.-С" и обществом с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтихиммонтаж".

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения, утвержденного судом, влечет прекращение производства по делу.

Вопрос о судебных расходах разрешается судом в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2013 года по делу А55-8688/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью СК "Б.И.Г.-С" и обществом с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтихиммонтаж" на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, рассматриваемого Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом г. Самары по делу N А55-8688/2013, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору субподряда N323/СП-12-1 от 10 января 2012 г.

2.Ответчик признаёт факт наличия задолженности перед истцом в размере 314 090 (Триста четырнадцать тысяч девяносто) руб. 83 коп., возникшей при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении истца по настоящему делу;

3.Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 1 238 717 (Один миллион тридцать восемь тысяч семьсот семнадцать) руб. 75 коп. по договору субподряда N323/СП-12-1 от 10 января 2012 г, возникшей при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении по делу N А55-8688/2013, а также отказывается от предъявления любых требований, связанных с предметом данного спора.

4.Ответчик обязуется уплатить истцу оставшуюся сумму основного долга по вышеуказанному Договору в размере 314 090 (Триста четырнадцать тысяч девяносто) руб. 83 коп. в срок не позднее 06.12.2013 г. Оплата осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

5.Кроме того, в соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик в срок до 05.12.2013 г. возмещает истцу 50% расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, что составляет 7 560 (Семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 40 коп.

6.В случае неисполнения ответчиком обязанности по перечислению денежных средств в соответствии с п.4 настоящего мирового соглашения истец вправе на основании п.2. ст. 142 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратиться за его исполнением в принудительном порядке. Кроме того, в случае допущения просрочки по выплате денежных средств указанных в пункте 4 настоящего мирового соглашения,

7. Ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной /просроченной суммы.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда г. Самара. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом г. Самары.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.З. ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены.

Производство по делу N А55-8688/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СК "Б.И.Г.-С" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 14 264 руб. 05 коп., уплаченную платежным поручением N 3 от 24.04.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтихиммонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением N 9814 от 30.09.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

О.И. Буртасова С.А. Кузнецов