Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 13АП-23259/13

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2013 г.

Дело N А26-5794/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23259/2013) ОАО "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2013 по делу N А26-5794/2013 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ОАО "Кондопожское лесопромышленное хозяйство"

о взыскании,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 208 242 руб.56 коп. неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка от 17.11.2008 N 6-з.

Решением от 24.09.2013 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Общество, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, полагая применение истцом переводного коэффициента, увеличивающего размер штрафных санкций, неправомерным, поскольку его применение не предусмотрено сторонами в договоре аренды, а также новыми Правилами заготовки древесины от 01.08.2011 N 337. По мнению подателя жалобы, Общество должно нести ответственность за фактически оставленную невывезенную в установленный срок древесину и недоруб, объем которых следует определять методом перечета.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель, правопредшественник истца) и Обществом (арендатор) заключен договор от 17.11.2008 N 6-з аренды лесного участка площадью 256 681 га, являющегося частью земельного участка с кад. N 10:00:00 00 00:039, расположенного в Кондопожском и Онежском кадастровых районах Карельского кадастрового округа.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.

В пункте 4.4.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.4 - основания и размеры неустоек за такие нарушения.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 5.4 договора арендатор выплачивает арендодателю неустойку за оставление недорубов (за исключением компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки): в виде компактных участков леса - в размере 1-кратной стоимости оставленной в недорубах древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках - в размере 2-кратной стоимости оставленной на корню древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно подпункту "д" пункта 5.4 договора за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Древесина считается вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около сплавных путей, железных и автомобильных дорог, к местам переработки, установкам и приспособлениям, к складам, расположенным около лесных дорог и иным пунктам временного хранения, оформленным в установленном порядке.

Как указывает истец, в результате приемки лесосек выявлены нарушения в виде оставления недорубов, невывезенной древесины, несоблюдения способов и сроков очистки, что зафиксировано актами от 05.06.2013 N 51, N 52; от 22.05.2013 N 36, 37, 38; от 21.05.2013 N31, 32, 33, 34, 35, 38/1; от 10.06.2013 N61; от 27.05.2013 N40; от 28.05.2013 N43, 44; от 06.05.2013 N29, 30

На основании п. 5.4 договора аренды Министерством начислена Обществу неустойка по вышеуказанным актам.

Поскольку Общество в добровольном порядке не оплатило начисленную неустойку, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (штраф, пеня) может устанавливаться как законом, так и договором.

Как установлено судом на основании материалов дела, Общество ненадлежащим образом исполнило свои обязанности, установленные договором.

Согласование сторонами в договоре условия о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям статей 330, 421 и 422 ГК РФ.

Таким образом, предъявление неустойки ответчику за ненадлежащее исполнение условий договора правомерно.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из доказанности Министерством правонарушений, допущенных Обществом и зафиксированных в актах приемки лесосек.

Требование Министерства о взыскании 208 272 руб. 56 коп. договорной неустойки основано на положениях ст. 330 Гражданского кодекса РФ, подтверждено расчетом, произведенным в соответствии с пунктом 5.4 договора аренды лесного участка, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Из материалов дела следует, что расчет неустойки произведен Министерством с применением переводного (площадного) коэффициента.

Ссылка Общества о необоснованном применении Министерством переводного коэффициента, не предусмотренного договором аренды, отклонена апелляционным судом.

Необходимость его применения при расчете неустойки Министерство обосновывает ссылками на Указания по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных Приказом Гослесхоза СССР от 01.11.1983 N 130.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" действующие на территории Российской Федерации акты законодательства СССР применяются постольку, поскольку они не противоречат названному Кодексу.

Указания, регулирующие лесные отношения, применяются в силу ст. 13 Федерального закона от 04.12.2006 г. N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ", поскольку не противоречат Лесному кодексу.

Переводной коэффициент применен при определении объемов нарушений лесохозяйственных требований в соответствии с методикой, установленной Указаниями, исходя из размера площади делянки и в связи с невозможностью применения метода сплошного перечета.

Вопреки доводам жалобы размер неустойки определен на условиях заключенного договора аренды, на основании сведений, полученных в установленном порядке, об объемах оставленных недорубов и не вывезенной в установленный срок древесины.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2013 по делу N А26-5794/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева