Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 г. N 02АП-10796/13

г.Киров

04 декабря 2013 г.

А17-3155/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Дам Ольги Николаевны

на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.10.2013 по делу N А17-3155/2013, принятое судом в составе судьи Торговой Т.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Оконные технологии" (ИНН 3702569837; ОГРН 1083702025329)

к индивидуальному предпринимателю Дам Ольге Николаевне (ИНН 760200604511; ОГРН 304760233600182),

о взыскании задолженности, договорной неустойки и судебных расходов,

установил:

Дам Ольга Николаевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 02.12.2013 N б/н на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.10.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.10.2013 направлена Дам Ольгой Николаевной непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Дам Ольги Николаевны от 02.12.2013 N б/н подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Поскольку жалоба возвращается заявителю, государственная пошлина в сумме 2 000 рублей так же подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать индивидуальному предпринимателю Дам Ольге Николаевне справку на возврат из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 698 от 25.11.2013.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак