Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 г. N 06АП-6643/13

г. Хабаровск

04 декабря 2013 г.

Дело N А04-5446/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 01.10.2013 по делу N А04-5446/2013 Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.10.2013 с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскана задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в размере 352 153 руб. 34 коп., в части требования о взыскании неустойки отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "РЖД" обратилось с апелляционной жалобой. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Следовательно, срок на обжалование решения суда приходится на 01.11.2013

Апелляционная жалоба, согласно отметке органа почтовой связи подана заявителем 15.11.2013, то есть по истечении срока на обжалование.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и согласно части 2 статьи 176, а также части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. К уважительным причинам, в частности, относятся причины, связанные с отсутствием у лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц.

При подаче апелляционной жалобе ОАО "РЖД" сослалось на получение мотивированного решения суда только 15.10.2013.

Вместе с тем, согласно материалам дела, заявитель надлежащим образом извещался о дате и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления (л.д.7, 102).

Кроме того, мотивированное решение суда в полном объеме размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 02.10.2013 и с указанного времени являлось общедоступным.

Причин, препятствующих обращению заявителя в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок, заявителем не приведено.

Учитывая, что срок на подачу жалобы истек 01.11.2013, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у ОАО "РЖД" было достаточно времени на подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возврате апелляционной жалобы, подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.10.2013 N 430596.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. в 2 экз., копия платежного поручения от 29.10.2013 N 430596 на 1 л., копия решения от 01.10.2013 на 3 л., копия доверенности на 2 л., конверт, сопроводительное письмо от 20.11.2013 на 1 л., платежное поручение от 29.10.2013 N 430596 на 1 л., конверт.

Судья

Т.Д. Козлова