Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 01АП-6834/13

г. Владимир

03 декабря 2013 г.

Дело N А38-2608/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуськовой Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "Академия-Био" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.09.2013 по делу N А38-2608/2013, принятое судьей Черных В.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "Академия-Био", г.Чебоксары (ИНН 2130091250, ОГРН 1112130009727), к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Звениговский", с.Шелангер Звениговского района Республики Марий Эл (ИНН 1203008600, ОГРН 1111225000116), о взыскании основного долга по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "Академия-Био" - не явился, извещен;

от сельскохозяйственного производственного кооператива "Звениговский" - не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "Академия-Био" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Звениговский" о взыскании основного долга по оплате товара в сумме 2 805 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 171 руб. 60 коп. и далее по день фактической уплаты долга.

Решением от 24.09.2013 Арбитражный суд Республики Марий Эл частично удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу истца 2 805 000 руб. долга и 125 171 руб. 60 коп. процентов, а также в доход федерального бюджета 37 650 руб. 86 коп. государственной пошлины, в остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "Академия-Био" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов по день фактической уплаты сумма долга в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Звениговский" в отзыве на апелляционную жалобу от 02.12.2013 N 812 указал на нарушение истцом своих обязательств по договору, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "Академия-Био" заявило ходатайство от 22.11.2013 об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.09.2013.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "Академия-Био" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленная по платежному поручению от 02.10.2013 N 215.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "Академия-Био" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.09.2013 по делу N А38-2608/2013, производство по апелляционной жалобе прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "Академия-Био" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 02.10.2013 N 215.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова Е.Н. Наумова