Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 г. N 02АП-10800/13

г. Киров

04 декабря 2013 г.

Дело N А31-5955/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента агропромышленного комплекса Костромской области

на Решение Арбитражного суда Костромской области от 26.07.2012 по делу N А31-5955/2012, принятое судом в составе судьи Хубеева А.Ф.,

по исковому заявлению Департамента агропромышленного комплекса Костромской области

к открытому акционерному обществу "Костромской комбинат хлебопродуктов" (ИНН: 4401012829, ОГРН: 1024400511981)

о взыскании 2 349 474 руб. 44 коп. задолженности в доход бюджета Костромской области, 31 840 453 руб. 59 коп. договорной неустойки,

установил:

Департамент агропромышленного комплекса Костромской области обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.11.2013 на Решение Арбитражного суда Костромской области от 26.07.2012.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Костромской области от 26.07.2012 направлена Департаментом агропромышленного комплекса Костромской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Департамента агропромышленного комплекса Костромской области подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Костромской области от 26.07.2012 по делу N А31-5955/2012 возвратить Департаменту агропромышленного комплекса Костромской области.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова