Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 08АП-10077/13

город Омск

02 декабря 2013 г.

Дело N А70-7597/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-10077/2013) общества с ограниченной ответственностью "НГ-Ремстрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 сентября 2013 года по делу N А70-7597/2013 (судья М.А. Буравцова), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирьэнергопром" (ОГРН 1088602007427, ИНН 8602078111) к обществу с ограниченной ответственностью "НГ-Ремстрой" (ОГРН 1117232006616, ИНН 7202216527) о взыскании задолженности,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 28 октября 2013 года по делу N А70-7597/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 года по делу N А70-7597/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НГ-Ремстрой" (далее - ООО "НГ-Ремстрой") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 28 ноября 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: копию оспариваемого судебного акта, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу.

При подаче апелляционной жалобы ООО "НГ-Ремстрой" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "НГ-Ремстрой" представило справку налогового органа о перечне расчетных и иных счетов.

В определении от 28 октября 2013 года суд апелляционной инстанции разъяснял, что для разрешения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины необходимо так же представить документы, подтверждающие банком отсутствие на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам, а так же разъяснял порядок уплаты государственной пошлины.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 28 октября 2013 года по делу N А70-7597/2013 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 28 октября 2013 года по делу N А70-7597/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ООО "НГ-Ремстрой" по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заказное письмо, направленное ООО "НГ-Ремстрой" по адресу: г. Тюмень ул. Кирова, д. 40, офис 404, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Этот же адрес является местом нахождения организации в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказное письмо, направленное ООО "НГ-Ремстрой" по адресу: г. Тюмень ул. Советская, д. 54, офис 409, так же возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы для разрешения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 28 ноября 2013 года, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвращает апелляционную жалобу ООО "НГ-Ремстрой".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "НГ-Ремстрой" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НГ-Ремстрой" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих