Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 г. N 14АП-9101/13

г. Вологда

04 декабря 2013 г.

Дело N А13-7513/2013

Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2013 года.

В полном объеме определение изготовлено 04 декабря 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельничук И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Благоустройство" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2013 года по делу N А13-7513/2013 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вологодская передвижная механизированная колонна-033" (ОГРН 1113525001259; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Благоустройство" (ОГРН 1113537000763; далее - Предприятие) о взыскании 5 411 905 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.09.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Предприятия в пользу Общества взыскано 5 411 905 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы и 50 059 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Предприятие с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Предприятия поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Благоустройство" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2013 года по делу N А13-7513/2013.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина