Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 г. N 10АП-10817/13

г. Москва

04 декабря 2013 г.

Дело N А41-35147/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мордкиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Алчаковым В.Х.,

при участии в заседании:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО Страховая компания "Альянс"

на решение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2013 года

по делу N А41-35147/13, принятое судьей А.И. Лещенко в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ОАО Страховая компания "Альянс"

к ООО "Росгосстрах"

о взыскании 59 122 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Страховая компания "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 59 122 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2013 года по делу N А41-35147/13 требования ОАО Страховая компания "Альянс" удовлетворены в части взыскания страхового возмещения в сумме 29 503 руб. 90 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе ОАО Страховая компания "Альянс", в которой истец просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО Страховая компания "Альянс" ссылается на то, что сумма выплаченная ООО "Росгосстрах" собственнику поврежденного автомобиля является неосновательным обогащением последнего. Удовлетворение исковых требовании не лишает ООО "Росгосстрах" права на обращение в суд с соответствующими требованиями.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 09.02.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомобиля марки "Ауди А5", государственный регистрационный знак Н632ТМ76, и автомобиля марки "Шевроле", государственный регистрационный знак У338УМ76, что подтверждается представленной в материалах дела справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.02.2012 (л.д. 21).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство - автомобиль марки "Ауди А5", государственный регистрационный знак Н632ТМ76, - застрахованное ОАО Страховая компания "Альянс" по договору добровольного страхования транспортных средств (полису) N 0017597937 (л.д. 17).

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем, управляющим транспортным средством - автомобилем марки "Шевроле", государственный регистрационный знак У338УМ76, - пункта 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки "Шевроле", на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах" согласно страховому полису ВВВ N 0571855723.

Актом осмотра транспортного средства от 30.11.2012 установлены виды повреждений, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "Ауди А5", государственный регистрационный знак Н632ТМ76 (л.д. 23).

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Ауди А5", государственный регистрационный знак Н632ТМ76, составила 133 905 руб., с учетом износа - 133 466 руб. 77 коп. (л.д. 28-29).

Сумма страхового возмещения по восстановительному ремонту автомобиля марки "Ауди А5", была выплачена истцом ремонтной организации в размере - 68 251 руб. руб., что подтверждается платежным поручением N 599499 от 24.02.2012 (л.д. 36).

По решению суда Кировского района города Ярославля от 24.05.2012 дело N 2-1732/12 (л.д. 31-35) истец выплатил владельцу автомобиля марки "Ауди А5", государственный регистрационный знак Н632ТМ76, доплату страхового возмещения в сумме 65 215 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением N 826429 от 31.10.2012 (л.д. 37).

Общая сумма страхового возмещения по восстановительному ремонту автомобиля марки "Ауди А5", выплаченная истцом владельцу автомобиля марки "Ауди А5" (государственный регистрационный знак Н632ТМ76), составила 133 446 руб. 77 коп.

Ответчик в досудебном порядке выплатил истцу страховое возмещение в сумме 60 878 руб., что подтверждается платежным поручением N 300 от 13.06.2012 (л.д. 40).

Ответчик ссылается на решение мирового судьи судебного участка N 1 Краснопресненского района города Ярославля N (1)-2-248/2012 от 12.05.2012, и указывает, что с него в пользу собственника автомобиля взыскано 40 306,64 руб.

Между тем, вышеуказанная сумма не является суммой возмещения, поскольку в нее входят судебные расходы (л.д. 58), понесенные при рассмотрении дела мировым судьей. Согласно вышеуказанному решению мирового судьи, с ООО "Росгосстрах" взыскана в пользу владельца автомобиля марки "Ауди А5" сумма ущерба в размере 29 618 руб. 10 коп. Данная сумма была выплачена ответчиком, что подтверждается платежным поручением N 2 от 08.11.2012 (л.д. 54).

Истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 59 122 руб., в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьёй 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании пункта 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 7 указанных Правил страховым случаем признаётся причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении вреда имущества одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Ответчиком по решению мирового судьи судебного участка N 1 Краснопресненского района города Ярославля N (1)-2-248/2012 от 12.05.2012 выплачена сумма в пользу владельца автомобиля марки "Ауди А5" в размере 29 618 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением N 2 от 08.11.2012 (л.д. 54), а так же добровольно в досудебном порядке часть страхового возмещения в размере 60 878 руб., что подтверждается платежным поручением N 300 от 13.06.2012 (л.д. 40), что составляет 90 496 руб. 10 коп. (29 618 руб. 10 коп. + 60 878 руб.).

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчик обязан возместить вред, причинённый страхователем транспортному средству - автомобилю марки "Ауди А5", государственный регистрационный знак Н632ТМ76, в оставшейся сумме 29 503 руб. 90 коп. (120 000 руб. - 90 496 руб. 10 коп.).

При таких обстоятельствах, учитывая установленный лимит ответственности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания ущерб в сумме 29 503 руб. 90 коп.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2013 года по делу N А41-35147/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Страховая компания "Альянс" - без удовлетворения.

Судья

Л.М. Мордкина