Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 г. N 11АП-20027/13

г. Самара

04 декабря 2013 г.

Дело N А55-16917/2013

Резолютивная часть постановления объявлена: 27 ноября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 04 декабря 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от истца - Дергач Т.А., доверенность от 25 сентября 2013 г. N 00001/493-д,

от ответчика - Кононюк Ю.О., доверенность от 10 января 2013 г. N 63000/07,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2013 г. по делу N А55-16917/2013 (судья Корнилов А.Б.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" (ОГРН 1026301983113), г. Тольятти, Самарская обл.,

к открытому акционерному обществу "АвтоВАЗагрегат" (ОГРН 1026302002000), г. Тольятти, Самарская обл.,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АВТОВАЗ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "АвтоВАЗагрегат" (далее ответчик) о взыскании 5 741 руб. задолженности за поставленный, но не оплаченный товар.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2013 г. по делу N А55-16917/2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Истец в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, считает, что решение принято с нарушением норм материального права.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, считает, что решение вынесено обоснованно и законно.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки продукции N 181528 от 07.12.2010 г.

Как указывает истец, по накладным на отпуск материалов на сторону N 00124719 от 16.06.2011 г., N 00161790 от 01.08.2011 г., N 00181062 от 24.08.2011 г. в адрес ответчика была отгружена продукция.

На оплату отгруженной продукции были выставлены: платежное требование N 51360 от 18.06.2011 г. на сумму 334 232, 75 руб. и счет-фактура N 03051360 от 18.06.2011 г., платежное требование N 51378 от 03.08.2011 г. на сумму 304 669, 53 руб. и счет-фактура N 03051378 от 03.08.2011 г., платежное требование N 51388 от 27.08.2011 г. на сумму 175 910, 92 руб. и счет-фактура N 03051388 от 27.08.2011 г.

При приемке продукции ответчиком было обнаружено несоответствие деталей по количеству, составлены акты N 797 от 17.06.2011 г., N 797/1 от 20.06.2011 г., N 1038 от 01.08.11г., 1038/1 от 02.08.11г., 1211 от 26.08.11г., 1211/1 от 29.08.11г., на основании которых был произведен частичный отказ от оплаты счета на сумму 1 472,07 руб. (уведомление об отказе (о частичном отказе) от акцепта N 1000008743 от 27.06.11г.), на сумму 2 001,99 руб. (уведомление об отказе (о частичном отказе) от акцепта N 10000011355 от 11.08.11г.), на сумму 2 266,96 руб. (уведомление об отказе (о частичном отказе) от акцепта N 10000012833 от 07.09.11г.).

Однако истец с отказом от оплаты не согласился и указывает при этом на следующие обстоятельства:

Согласно п. 2.1. договора N 181528 от 07.12.10г. поставка производилась автомобильным транспортом Покупателя. Детали были получены водителями Сапелкином Е.Н. по доверенности N 1296 от 06.06.11г., о чем имеется его подпись в накладной N 00124719 от 16.06.11г., Тренином П.Д. по доверенности N 1787 от 01.08.11г., о чем имеется его подпись в накладной N 00161790 от 01.08.11г., Никулиным С.Я. по доверенности N 63/2060 от 26.08.11г., о чем имеется его подпись в накладной N 00181062 от 24.08.11г.

Документы, подтверждающие отказ от оплаты, составлены с нарушением п. 5 договора N 181528 от 07.12.10г.

Согласно п. 5.1. договора N 181528 от 07.12.10г. "приёмка продукции от продавца по количеству производится в порядке указанном в Инструкции П-6". При приёмке продукции был нарушен её порядок, а именно:

1) п. 25 - акты о приёмке продукции по количеству N N 797 от 17.06.11г., 797/1 от 20.06.11г., N 1038 от 01.08.11г., 1038/1 от 02.08.11г., 1211 от 26.08.11г., 1211/1 от 29.08.11г. составлены с нарушениями, не указаны: адрес получателя; адрес отправителя (изготовителя); дата и номер счета-фактуры; дата отправки продукции со склада отправителя (продавца).

2) п. 27 - к актам N N 797 от 17.06.11г., 797/1 от 20.06.11г., N 1038 от 01.08.11г., 1038/1 от 02.08.11г., 1211 от 26.08.11г., 1211/1 от 29.08.11г. не приложены пломбы от тарных мест, в которых обнаружена недостача.

По данному основанию в адрес ответчика была направлена претензия N 89000/28-17 от 25.01.13 г. В ответе на претензию N 63000/64сл от 20.02.13г. ОАО "АвтоВАЗагрегат" требования не признал, что и явилось основанием для обращения в суд с иском на сумму 5 741,00 руб. не погашенной по настоящее время.

Не признавая заявленные требования, ответчик указывает на то, что продукция поступала от Истца к Ответчику в открытой таре в неопломбированных транспортных средствах. ОАО "АвтоВАЗагрегат" неоднократно обращалось к ОАО "АВТОВАЗ" с просьбой отгружать продукцию в закрытую тару, т.к. в открытую тару, пока происходит отгрузка-погрузка продукции на складе Истца, имеется возможность доступа третьих лиц с целью хищения продукции.

Согласно п.5.1 договора N 181528 между Истцом и Ответчиком согласована приемка продукции в порядке указанном в Инструкции П-6. В Инструкции П-6 п.6 пп.в определено, что приемка продукции, поставляемой в открытой таре производится в месте разгрузки неопломбированных транспортных средств при доставке продукции органом автомобильного транспорта. Продукция была передана Истцом в адрес Покупателя для перевозки через орган автомобильного транспорта, о чем указано в ТТН (II. ТРАНСПОРТНЫЙ РАЗДЕЛ. Организация - ООО "АвтоВАЗагрегаттранс"). Следовательно, приемка продукции, поступившей от Истца в открытой таре и в не опломбированном транспортном средстве была осуществлена на складе Ответчика, в месте разгрузки неопломбированного транспортного средства. Так же в ТТН указано, что водитель-экспедитор груз к перевозке принял, т.е. приемку по количеству и качеству не осуществлял.

П.9 Инструкции П-6 определено, что приемка продукции производится в момент разгрузки неопломбированных транспортных средств, не позднее сроков, установленных для разгрузки их. Данные сроки со стороны ОЛО "АвтоВАЗагрегат" нарушены не были.

В п.25 Инструкции П-6 сказано, что если при приемке продукции будет выявлена недостача продукции против данных, указанных в транспортных и сопроводительных документах, то результаты приемки продукции по количеству оформляются актом.

Как указывает ОАО "АвтоВАЗагрегат" в своем отзыве, 17.06.2011 г. в адрес Ответчика прибыл не опломбированный 20-ти тонный контейнер. В связи с обнаружением недостачи в поставленной продукции по накладной N 00124719 от 16.06.2011 г. на ОАО "АвтоВАЗагрегат" был составлен Акт N 797 от 17.06.2011 г. о приемке продукции по количеству с представителем общественности Пономаревым Е.А. (удостоверение N11/1706 от 17.06.2011 г.). При комиссионной приемке, путем пересчета тарных мест и путем поштучного пересчета деталей в тарных местах установлено: поставщиком в накладной N00124719 количество тарных мест не указано, всего поступило 4 тарных места. Два тарных места с продукцией поступили без крышек, пломбы поставщика отсутствуют. Два тарных места закрыты металлическими крышками и опломбированы 2-мя исправными пломбами поставщика (оттиск: с одной стороны -339; с другой стороны - МСП). При приемке тарных мест была выявлена недостача детали 21010681408000, которая находилась в опломбированном тарном месте. В опломбированном пломбами поставщика (оттиск: с одной стороны -339; с другой стороны - МСП) 4-ом тарном месте по электронной бирке 4045 шт., фактически принято 3995 шт., недостача 50 шт. В связи с выявленной недостачей приемка была приостановлена, вся продукция перемещена в отдельное складское помещение. Данное помещение расположено внутри склада Ответчика и закрывается на замок, эти меры исключают доступ посторонним лицам к изолированным тарным местам с деталями и возможность смешивания с другой однородной продукцией. По факту недостачи было направлено уведомление о вызове представителя Истца для участия в совместной приемке факсом N6352/445 от 20.06.2011 г. Совместная приемка с участием представителя Истца была назначена на 20.06.2011 г. на 13 ч. 00 мин.

Представитель Истца не явился. Ответ на уведомление о вызове поставщика не поступил.

20.06.2011 г. была возобновлена приемка продукции по весу брутто, весу нетто, количеству тарных единиц в каждом месте и путем поштучного пересчета деталей в каждом тарном месте комиссией с участием представителя общественности Ларионова В.В. (удостоверение N 15/2006 от 20.06.2011 г.). По результатам приемки составлен Акт N 797/1 от 20.06.2011 г., где была установлена недостача деталей 1-ого наименования.

01.08.2011 г. в адрес Ответчика прибыл не опломбированный 20-ти тонный контейнер. В связи с обнаружением недостачи в поставленной продукции по накладной N 0016790 от 01.08.2011 г. на ОАО "ЛвтоВАЗагрегат" был составлен Акт N 1038 от 01.08.2011 г. о приемке продукции по количеству с представителем общественности Рогановым А.Н. (удостоверение N8/0108 от 01.08.2011 г.). При комиссионной приемке, путем пересчета тарных мест, взвешивания на весовом комплексе и путем поштучного пересчета деталей в тарных местах установлено: одно тарное место закрыто металлической крышкой и опломбировано 2-мя исправными пломбами поставщика (оттиск: с одной стороны -339; с другой стороны - МСП), другое тарное место поступило без крышки и без пломб. При приемке тарных мест была выявлена недостача детали 21010681408000, которая находилась в опломбированном тарном месте, по электронной бирке и по накладной числится 3790 шт., фактически принято 3722 шт., недостача составила 68 шт. В связи с выявленной недостачей приемка была приостановлена, вся продукция перемещена в отдельное складское помещение. Данное помещение расположено внутри склада Ответчика и закрывается на замок, эти меры исключают доступ посторонним лицам к изолированным тарным местам с деталями и возможность смешивания с другой однородной продукцией. По факту недостачи было направлено уведомление о вызове представителя Истца для участия в совместной приемке факсом N6352/607 от 02.08.2011 г. Совместная приемка с участием представителя Истца была назначена на 02.08.2011 г. на 13 ч. 00 мин.

Представитель Истца не явился. Ответ на уведомление о вызове поставщика не поступил.

02.08.2011 г. была возобновлена приемка продукции по весу брутто, весу нетго, путем поштучного пересчета деталей в каждом тарном месте комиссией с участием представителя общественности Филипповым Н.В. (удостоверение N 10/0208 от 02.08.2011 г.). По результатам приемки составлен Акт N 1038/1 от 02.08.2011 г., где была установлена недостача деталей 1 -ого наименования.

26.08.2011 г. в адрес Ответчика прибыл не опломбированный 20-ти тонный контейнер. В связи с обнаружением недостачи в поставленной продукции по накладной N 00181062 от 24.08.2011 г. на ОАО "АвтоВАЗагрегат" был составлен Акт N 1211 от 29.08.2011 г. о приемке продукции по количеству с представителем общественности Пономаревым Е.А. (удостоверение N11/2608 от 26.08.2011 г.). При комиссионной приемке, путем пересчета тарных мест, взвешивания на весовом комплексе и путем поштучного пересчета деталей в тарных местах установлено: одно тарное место закрыто металлической крышкой и опломбировано 2-мя исправными пломбами поставщика (оттиск: с одной стороны -339; с другой стороны - МСП). При приемке тарного места была выявлена недостача детали 21010681408000, которая находилась в опломбированном тарном месте, по электронной бирке и по накладной числится 2957 шт., фактически принято 2880 шт., недостача составила 77 шт. В связи с выявленной недостачей приемка была приостановлена, вся продукция перемещена в отдельное складское помещение. Данное помещение расположено внутри склада Ответчика и закрывается на замок, эти меры исключают доступ посторонним лицам к изолированным тарным местам с деталями и возможность смешивания с другой однородной продукцией. По факту недостачи было направлено уведомление о вызове представителя Истца для участия в совместной приемке факсом N6352/695 от 29.08.2011 г. Совместная приемка с участием представителя Истца была назначена на 29.08.2011 г. на 13 ч. 00 мин.

Представитель Истца не явился. Ответ на уведомление о вызове поставщика не поступил.

29.08.2011 г. была возобновлена приемка продукции по весу брутто, весу нетто, путем поштучного пересчета деталей в каждом тарном месте комиссией с участием представителя общественности Петраковым А.И. (удостоверение N 7/2908 от 29.08.2011 г.). По результатам приемки составлен Акт N 1211/1 от 29.08.2011 г., где была установлена недостача деталей 1 -ого наименования.

Согласно Инструкции П-6 п.23 "Лица, осуществляющие приемку продукции по количеству, вправе удостоверять своей подписью только те факты, которые были установлены с их участием. Запись в акте данных, не установленных непосредственно участниками приемки, запрещается". Как видно из отгрузочных документов, номера и даты счетов-фактур в них Истцом не указаны, более того в адрес Ответчика счета-фактуры поступают в отдел финансовый по почте. Следовательно, в актах о приемке продукции по количеству отсутствуют данные о счетах-фактурах, так как на момент приемки продукции комиссии эти данные предоставлены не были.

К данному пункту следует так же отнести и "дату отправки продукции со склада отправителя (поставщика)", что касается пломб: то п.27 Инструкции П-6 определено, что к Акту приемки, которыми устанавливается недостача продукции, должен быть приложен ряд документов, подтверждающие недостачу продукции (Ответчиком данные документы в адрес Истца предоставлены были), а также пломбы тарных мест, в которых обнаружена недостача (пломбы имеются у Ответчика в одном экземпляре).

Со стороны Истца имеется ряд довольно грубых нарушений, которые он допустил при отгрузки продукции, что ставит под сомнение само количество отгруженной Истцом в адрес Ответчика продукции.

В товарно-транспортной накладной N 11152 в I Разделе в наименовании продукции указано "комплектующие", код продукции отсутствует, конкретное наименование товара отсутствует, единица измерения отсутствует, масса отсутствует, сумма отсутствует, т.е. данный раздел является полностью обезличенным, а заполнение некорректным. Так же и во II Разделе отсутствуют сведения об отгруженной продукции.

Кроме того, в накладной N 00124719 от 16.06.2011 на отпуск материалов на сторону к ТТН N 11152 отражены шесть позиций с шестью номенклатурными номерами, хотя фактически Истцом в адрес Ответчика отгружалось только два наименования комплектующих, а именно 21060681813200 - шплинт и 21010681408000 - винт с шайбой.

Так же в ТТН N 12151 Истцом указано следующие наименования отгружаемой продукции:

- шплинт N 21060681813200 в количестве 4812 шт., вес брутто 682,2 кг, что имеет расхождение с электронной биркой N 312115091600, где указан вес брутто 179,4 кг;

- винт с шайбой N 21010681408000 в количестве 3790 шт., вес брутто 179,4 кг, в электронной бирке N 312115091100 вес брутто не указан вовсе.

В накладной N 00161790 от 01.08.2011 на отпуск материалов на сторону к ТТН N 12151 отражены шесть позиций с шестью номенклатурными номерами, хотя фактически Истцом в адрес Ответчика отгружалось только два наименования комплектующих, а именно 21060681813200 - шплинт и 21010681408000 - винт с шайбой.

Так же в накладной N 00181062 от 24.08.2011 на отпуск материалов на сторону к ТТН N 12828 отражены шесть позиций с шестью номенклатурными номерами, хотя фактически Истцом в адрес Ответчика отгружалось только одно наименование комплектующих, а именно 21010681408000 - винт с шайбой.

Данное оформление Истцом отгрузочных документов является грубым нарушением п.2 Инструкции п-6, где сказано, что в целях сохранности продукции и товаров при поставках и создания условий для своевременной и правильной их приемки организация-отправитель обязана обеспечить:

- точное определение количества отгруженной продукции (веса, количества мест: ящиков, мешков, связок, кип, пачек и т. п.);

- четкое и ясное оформление отгрузочных и расчетных документов, соответствие указанных в них данных о количестве продукции фактически отгружаемому количеству, своевременную отсылку этих документов получателю в установленном порядке.

С учетом вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2013 г. по делу N А55-16917/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Кузнецов