Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 13АП-15753/13

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2013 г.

Дело N А56-52502/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Дмитриевой И.А., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15753/2013) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2013 по делу N А56-52502/2012 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ЗАО "Балтийское управление монтажных работ "Связьстрой"

о взыскании

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Балтийское управление монтажных работ "Связьстрой" (далее - ответчик) о взыскании 263 066 руб. 36 коп. задолженности по оплате приема сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения по качеству по документам, выставленным с 31.01.2012 по 24.04.2012, а также 3 048 руб. 68 коп. пени, начисленных за период с 20.02.2012 по 04.06.2012, по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 20.05.2005 N 10-49555/10-О.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 по настоящему делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 по настоящему делу отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 29.05.2013 с истца в пользу ответчика взыскано 74 200 руб. судебных издержек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2013 постановление апелляционного суда отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе истец просит определение суда первой инстанции от 29.05.2013 о взыскании судебных расходов отменить, в связи с отменой вышестоящим судом судебного акта, на основании которого был разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением N ВАС-12842/13 от 17.09.2013 ответчику отказано в передаче дела в Президиум ВАС для пересмотра в порядке надзора.

Истец и ответчик, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемой ситуации исковые требования решением суда первой инстанции, оставленным в силе постановлением кассационного суда, были удовлетворены, то есть судебный акт был принят не в пользу ответчика.

В связи с этим в соответствии с вышеприведенными положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания удовлетворения заявления ответчика о взыскании судебных расходов.

Злоупотреблений процессуальными правами со стороны ответчика, влекущими в порядке статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскание судебных расходов вне зависимости от результатов дела, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах заявление ответчика удовлетворению не подлежит, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2013 по делу N А56-52502/2012 отменить.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Балтийское управление монтажных работ "Связьстрой" (место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Балтийская ул., д.51 А, ОГРН: 1027802739821) о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 1027809256254) из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 05.07.2013 N 0957.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

И.А. Дмитриева Л.П. Загараева