Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 17АП-13443/13

г. Пермь

03 декабря 2013 г.

Дело N А71-15621/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Булкиной А. Н., Романова В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрахмановой И.М.,

при участии:

от Автономной некоммерческой организации "Агентство по энергосбережению Удмуртской Республики" (далее - АНО "Агентство по энергосбережению УР") - Наговицына Е.О. (доверенность от 14.11.2011, паспорт);

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ООО "Регионресурсы"

Лыкова Павла Владимировича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 03 октября 2013 года

о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, принятое судьей Бусыгиной О.В. по делу N А71-15621/2012,

о признании общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (ИНН 1831109270, ОГРН 1061831002045) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12. 2012 г. принято к производству заявление ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Регионресурсы".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.04. 2013 г. в соответствии со статьей 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в отношении ООО "Регионресурсы" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Лыков Павел Владимирович.

Сообщение о введении в отношении ООО "Регионресурсы" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 27.04.2013 г.

23.05.2013 г. (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Удмуртской Республики) АНО "Агентство по энергосбережению УР" обратилось в суд с требованием о включении в реестр кредиторов ООО "Регионресурсы" задолженности в размере 26716956,91 руб.

Определением суда от 30.05.2013 в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требование АНО "Агентство по энергосбережению УР" принято к производству и назначено к рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Регионресурсы", требование в части задолженности по договору целевого займа N Х-09/09 от 31.07.2009 выделено в отдельное производство с присвоением номера А71-15621/2012 Т/9.

Судебное заседание по рассмотрению требования АНО "Агентство по энергосбережению УР" в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) откладывалось, в том числе определением суда от 05.09.2013 на 24.09.2013, к участию в процессе привлечена Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики.

В судебном заседании 24.09.2013 представитель кредитора требование поддержала (с учетом уточнений заявленных ранее), просит включить в реестр требований кредиторов ООО "Регионресурсы" задолженность по договору целевого займа N Х-09/09 от 31.07.2009 в размере 6 145 334,06 руб., в том числе: 5 642 632,48 руб. - долг, 502 701,58 руб. - проценты.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.10.2013 года (резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2013 года) требование Автономной некоммерческой организации "Агентство по энергосбережению Удмуртской Республики" г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" г.Ижевск признано обоснованным в размере 6 145 334,06 руб. В реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" г.Ижевск включено требование Автономной некоммерческой организации "Агентство по энергосбережению Удмуртской Республики" г.Ижевск по третьей очереди удовлетворения в размере 6145334,06 руб., в том числе 5642632,48 руб. - основной долг, 502701,58 руб. - проценты за пользование займом, как обеспеченное залогом имущества должника по договору о залоге N 08/3 от 14.10.2011 г.

Временный управляющий ООО "Регионресурсы" Лыков П.В. с вынесенным определением не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что правом на включение в реестр требований кредиторов должника при установлении достаточных доказательств наличия и размера задолженности имеет Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики.

АНО "Агентство по энергосбережению УР" является лишь поверенным лицом Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики, действует в отношении ООО "Регионресурсы" на основании Договора на оказание услуг по консолидации средств на энергосбережение, мониторинга и контроля исполнения договоров на финансирование энергосберегающих мероприятий за счет консолидированных средств на энергосбережение на территории Удмуртской Республики. При этом обращает внимание на то, что денежные средства, предоставленные по договору займа, учитывались на обособленном счете у кредитора и никогда не являлись его собственностью.

Кредитор Республиканское ОАО "Удмуртгаз" в заявлении просит рассмотреть жалобу без его участия, доводы апелляционной жалобы временного управляющего поддерживает.

АНО "Агентство по энергосбережению УР" представлены возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АНО "Агентство по энергосбережению УР" высказался против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обращаясь с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника со статусом залогового кредитора, АНО "Агентство по энергосбережению УР" указало на наличие задолженности должника (с учетом уточнения принятого судом) по договору целевого займа N Х-09/09 от 31.07.2009 в размере 6145334,06 руб., в том числе, 5 642 632,48 руб. - долг, 502 701,58 руб. - проценты, а также на заключение сторонами договора о залоге N 08/3 от 14.10.2011.

Удовлетворяя требование кредитора, суд первой инстанции, исходил из его обоснованности в соответствии со ст. ст. 309, 310, 334, 807, 809, 810, 819 ГК РФ и подтвержденности представленными в материалы дела доказательствами.

Исследовав представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в ст. 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

31.07.2010 г. между ООО "Регионресурсы" и АНО "Агентство по энергосбережению УР" заключен договор целевого займа N Х-09/09 (с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением N 1 от 23.06.2010 (далее также - Договор займа), согласно условиям которого АНО "Агентство по энергосбережению УР" (Заимодавец) передает ООО "Регионресурсы" (Заемщику) денежные средства в размере 11700000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок и уплатить проценты (п.п. 1.1 договора целевого займа N Х-09/09 от 31.07.2010).

Согласно п. 1.2 Договора займа денежные средства выдаются для использования их Заемщиком в целях реализации полного комплекса работ (проектные, строительно-монтажные, пуско-наладочные работы, поставка оборудования, материалов и комплектующих изделий) по капитальному ремонту, наладке тепловых сетей и строительству модульной котельной на объекте "Реконструкция системы теплоснабжения п. Октябрьский Глазовского района".

В соответствии с п. 1.3 Договора займа денежные средства, в размере 11700000 руб., предоставляются в рамках реализации проектов (программ) по энергосбережению на территории Удмуртской республики в соответствии с Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 09.07.2007 г. N 117, в соответствии с протоколом заседания конкурсной комиссии N2 от 26.06.2009 об утверждении Перечня заявок на выполнение энергосберегздощих мероприятий в Удмуртской Республике на 2009 г. для их финансирования за счет консолидированных средств на энергосбережение, уведомлением от 06.05.2009 г. N 01-16/538 о принятии конкурсной комиссией РЭК УР решения о выборе АНО "Агентство по энергосбережению УР" в качестве организации по консолидации средств на энергосбережение на территории Удмуртской Республики.

В соответствии с п. 1.4 Договора займа денежные средства перечисляются с расчетного счета Заимодавца N 40703810412000000248, открытого в Филиале ОАО Банк ВТБ в г. Ижевске, БИК 049401718, Кор/счет 30101810500000000718 по письменному требованию Заемщика на расчетный счет организации-исполнителя (исполнителей) работ на объекте "Реконструкция системы теплоснабжения п. Октябрьский Глазовского района".

На основании письма Заемщика от 04.08.2009 г. N 403 организациями-исполнителями работ выбраны: ГУП "Территориальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства УР", ООО "Капитальный ремонт объектов котлонадзора".

Порядок и сроки возврата денежных средств и уплаты процентов урегулирован сторонами в п. 2.4 Договора займа.

В соответствии с п. 2.5 Договора займа за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, начисляемые ежемесячно на сумму остатка задолженности по займу, в размере 5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа N Х-09/09 от 31.07.2009 между АНО "Агентство по энергосбережению УР" (Залогодержатель) и ООО "Регионресурсы" (Залогодатель) заключен договор о залоге N 08/3 от 14.10.2011 (далее - договор о залоге), в соответствии с которым Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог имущество в соответствии с Приложением N1, являющемся неотъемлемой частью договора о залоге.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 договора о залоге по соглашению сторон заложенное имущество оценивается в сумме 11798855,32 руб.; заложенное имущество находится у Залогодателя по адресу: Удмуртская Республика, с. Октябрьский, ул. Центральная, 23.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, во исполнение условий Договора займа Заимодавцем предоставлены денежные средства на общую сумму 11655156,11 руб., что подтверждается представленными кредитором в материалы дела платежными поручениями.

Вместе с тем обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ООО "Регион-ресурсы" исполняло ненадлежащим образом, в результате чего на дату введения в отношении ООО "Регионресурсы" процедуры наблюдения с учетом частичного погашения у должника перед кредитором образовалась задолженность в размере 5642632,48 руб. долга.

В соответствии с пунктом 2.5 договора целевого займа за пользование заемными денежными средствам кредитором начислены проценты в сумме 502 701,58 руб. (с учетом уточнения) согласно представленному расчету. Расчет процентов, представленный кредитором с учетом уточнения их размера, проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств исполнения должником обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование заемными средствами в материалах дела не имеется.

В подтверждение доказательства сохранности заложенного имущества в натуре кредитором в материалы дела представлен акт наличия предмета залога по договору о залоге N 08/3 от 14.10.2011.

Как ранее указано Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики привлечена судом участию в процессе; 23.09.2013 Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики в суд направлены письменные пояснения на требование АНО "Агентство по энергосбережению УР", из которых следует, что Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики считает требование обоснованным, указывая, в том числе, что денежные средства, выделенные на проект, являлись собственностью

АНО "Агентство по энергосбережению УР", согласно условиям договора целевого займа N Х-09/09 от 31.07.2009 были возвратными, соответственно, АНО "Агентство по энергосбережению УР" вправе требовать включения в реестр требований кредиторов задолженности по указанным обязательствам.

Таким образом, выводы суда основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Законом.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

По мнению апелляционного суда, арбитражным судом верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку противоречат материалам дела, были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку.

С учетом изложенного, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать; обжалуемое определение суда по заявленным доводам отмене в соответствии со ст. 270 АПК РФ не подлежит.

Согласно пункту 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 года " при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Кодекса, госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 октября 2013 года по делу N А71-15621/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

А. Н. Булкина В. А. Романов