Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 09АП-37803/13 (ключевые темы: исполнительный лист - расчетный счет - прием документов - служебное положение - процедура наблюдения)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 09АП-37803/13

г. Москва

03 декабря 2013 г.

Дело N А40-16919/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей: Лепихина Д.Е., Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2013 по делу N А40-16919/13, принятое судьей Котельниковым Д.В. (998-166)

по заявлению ОАО "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, 672010, Забайкальский Край, Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36)

к ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, 117997, Москва, ул. Вавилова, 19)

третье лицо: ОАО "Тулаэнергосбыт" (ОГРН 1057100101046, 300012, Тула, ул. Тимирязева, 99-В)

о признании незаконными действий

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Насртдинов И.М. по дов. N 22-01-23/2385 от 07.10.2013;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действий открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ответчик) по неисполнению требований исполнительного листа АС N 005544649, выданного по делу N А40-111126/2012 и обязать восстановить положение, существовавшее до нарушения права - возвратить на расчетный счет открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" N 40702810666060180157 в ОАО "Сбербанк России" ТульскоеОСБ N 8604 г.Тула" денежные средства в размере 468 841 000 руб.

Определением от 10.04.2013 производство по делу в связи с отказом от иска было прекращено в части обязания исполнить требования исполнительного листа серия АС N 005544649, выданного по делу N А40-111126/2012, о списании с расчетного счета ОАО "Тулаэнергосбыт" N 40702810666060180157 в ОАО "Сбербанк России" Тульское ОСБ N 8604 г.Тула" и зачислить на расчетный счет ОАО "Читаэнергосбыт" денежные средства в размере 468 841 000 руб.

Решением от 27.08.2013 Арбитражным судом г. Москвы в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт. В обоснование доводов ссылается на то, что заявление и исполнительный лист, предъявлены для исполнения Банку в соответствии с действующим законодательством.

Представители заявителя и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 156 АПК РФ без их участия.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из фактических обстоятельств дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2012, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013, с ОАО "Тулаэнергосбыт" в пользу ОАО "Читаэнергосбыт" была взыскана задолженность в размере 468 791 000 руб., 50 000 руб. штрафных санкций и расходы по государственной пошлине в сумме 200 000 руб.

06.02.2013 был выдан исполнительный лист N АС 005544649, который был предъявлен истцом на исполнение в ОАО "Сбербанк России".

Письмом от 07.02.2013 ответчик вернул исполнительный лист, указав, что согласно ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" представитель взыскателя обязан приложить к заявлению документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в ч. 2 ст.8, о взыскателе и о себе.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк заявление, в котором указываются предусмотренные ч. 2 указанной статьи сведения.

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона об исполнительном производстве представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в ч. 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

Из положений ч. 2 ст. 53 Закона об исполнительном производстве следует, что участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Частью 1 ст. 54 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Из приведенных положений следует, что при предъявлении исполнительного листа к исполнению общество обязано представить вместе с заявлением документы в подтверждение полномочий лица, подписавшего его.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 Положения N 285-П при приеме документов банк проверяет наличие в заявлении сведений, предусмотренных настоящим Положением, соответствие данных, указанных взыскателем в заявлении, исполнительному документу, соответствие реквизитов исполнительного документа установленным законодательством Российской Федерации требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и соблюдение сроков его предъявления.

При отсутствии в заявлении сведений, предусмотренных Положением, указании неточных сведений, предъявлении исполнительного документа с нарушением установленных в отношении его требований данное заявление вместе с исполнительным документом не принимается.

Таким образом, исполнительный лист предъявлен к исполнению в нарушение приведенных положений Закона об исполнительном производстве без подтверждения соответствующих полномочий лица.

Судом учтено, что определением Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2013 по делу N А68-1355/2013 в отношении ОАО "Тулаэнергосбыт" введена процедура наблюдения, в связи с чем с учетом положений ст.63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ все требования имущественного характера, не относящиеся к текущим, в том числе - требования истца, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, в связи с чем удовлетворение заявленных требований не повлечет за собой защиту (восстановление) нарушенного (при наличии такового) права истца.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2013 по делу N А40-16919/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей, как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Д.Е. Лепихин Т.Т. Маркова