Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 12АП-9488/13

г. Саратов

03 декабря 2013 г.

Дело N А12-16952/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Дубровиной О. А., Жевак И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2013 по делу N А12-16952/2013, принятое судьей Саповой А.В.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Волгоградэнерго", г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 49; г. Волгоград, пр. Ленина, д. 15, (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096),

к закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", г. Волгоград, пр. Ленина, д. 110, (ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132),

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее - ОАО "МРСК Юга", истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", ответчик) с иском о взыскании 2 205 578 руб. 24 коп. задолженности по договору на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии N 287/2009 от 08.04.2009 за сентябрь 2012 года, 129 899 руб. 37 коп. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил период взыскания процентов - с 11.10.2012 по 27.06.2013 (с учетом согласованного срока оплаты). Уточнение принято судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2013 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2 335 477 рублей 61 копейка, из которых 2 205 578 рублей 24 копейки задолженности по договору на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии N 287/2009 от 08.04.2009 за сентябрь 2012 г., 129 899 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.10.2012 по 27.06.2013, а также 34 677 рублей 38 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 17.09.2013, ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, поскольку в отношении ответчика 18.01.2011 введена процедура внешнего управления на 18 месяцев, то в соответствии с пунктом 1 статьи 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявленные исковые требования следовало рассматривать в рамках дела о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение суда первой инстанции от 17.09.2013 пересматривается по правилам статьей 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "МРСК Юга" (сетевая компания) и ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии N 287/2009 от 08.04.2009, по условиям которого сетевая компания обязалась оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой компании на праве собственности или ином законном основании, а потребитель обязался оплачивать услуги (пункт 1.1 договора).

В приложении N 3 к договору определены точки поставки электрической энергии.

Учет переданной по договору электрической энергии осуществляется в точках учета с помощью средств измерений, указанных в Приложении N 3. Снятие показаний приборов учета производится потребителем самостоятельно на 0-00 часов первого числа каждого месяца с оформлением ведомости показаний СКУЭ (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.7 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых сетевой компанией услуг является одни календарный месяц.

По окончании каждого расчетного периода уполномоченные представители потребителя и сетевой компании совместно подписывают двусторонний акт об оказании услуг по объему переданной электрической энергии (пункт 3.6 договора).

В пункте 3.8 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 03.02.2010 к дополнительному соглашению от 23.11.2009) указано, что потребитель производит оплату услуг по передаче электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой компании в следующие расчетные периоды: до 11 числа текущего месяца в размере 30% стоимости услуг, рассчитанных по плановому объему; до 18 числа текущего месяца в размере 30% стоимости услуг, рассчитанных по плановому объему; до 27 числа текущего месяца в размере 30% стоимости услуг, рассчитанных по плановому объему текущего месяца; окончательный расчет не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период подтверждается актом об оказании услуг от 30.09.2012.

Исходя из данных составленного ответчиком отчета о расходе электрической энергии в сентябре 2012 года из сетей сетевой компании в сеть потребителя поступило 43314,848 МВт.ч электрической энергии.

На основании указанных данных, истцом выставлены в адрес ответчика счета по договору за исковой период на общую сумму 47 205 578 руб. 24 коп.

В установленный договором срок оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, задолженность составила 2 205 578 руб. 24 коп. (документы о частичной оплате приобщены к материалам дела в виде копий платежных поручений).

В связи с нарушением сроков оплаты истец рассчитал ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 899,37 руб., за период с 11.10.2012 по 27.06.2013.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в сентябре 2012 года, послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями ГК РФ о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик оплачивает оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012.

В соответствии с правилами ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" приобретателями электрической энергии являются лица, приобретающие ее для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты количества и стоимости переданной и несвоевременно оплаченной электроэнергии за указанный истцом период подтверждаются материалами дела.

Ответчик не представил судам первой и апелляционной инстанций доказательств несостоятельности заявленных истцом требований.

Оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ апелляционную жалобу ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о непредставлении ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате принятой в сентябре 2012 года электрической энергии.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что за ответчиком числится задолженность за спорный период на общую сумму 2 335 477 руб. 61 коп.

Как видно из материалов дела, ответчик принял поставленную истцом электроэнергию, однако оплату за неё не произвел в полном объеме, нарушив тем самым установленный законом и договором порядок расчетов, не представил в суд первой инстанции доказательств погашения задолженности перед истцом в размере 2 335 477 руб. 61 коп.

Поскольку ответчиком в суд первой инстанции не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика сумму основного долга 2 335 477 руб. 61 коп.

Также судебная коллегия находит обоснованным удовлетворение арбитражным судом первой инстанции исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на основании следующего.

Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 50), квалифицирует просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2012 по 27.06.2013 на сумму 129 899 руб. 37 коп.

Расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом выполнен верно, судебной коллегией проверен, является верным. Каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не установлено.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами судам первой и апелляционной инстанции не представил.

Довод апелляционной жалобы о необходимости рассмотрения настоящего искового требования истца в рамках дела о банкротстве ответчика N А12-8206/2012 судебной коллегией отклоняется на основании следующего.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2009 года принято к производству заявление кредитора о признании ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" несостоятельным (банкротом). В отношении ответчика первоначально введена процедура наблюдения, в последствие - процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев (определение от 18 января 2011 г., дело N А12-8206/2012).

Решением суда от 11 октября 2012 года ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, которое до настоящего времени не завершено.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве и пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть электрической энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и подлежат рассмотрению в общем исковом порядке (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), в связи с чем ОАО "МРСК Юга" правомерно обратилось с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2013 года по делу N А12-16952/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", г. Волгоград, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. А. Дубровина И. И. Жевак