Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 16АП-3965/13

г. Ессентуки

02 декабря 2013 г.

Дело N А63-4534/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мулаевой Л.Д. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2013 по делу N А63-4534/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Мулаевой Л.Д.

к Федеральной таможенной службе Северо-Кавказского управления Минераловодской таможни

об отмене постановления от 01.04.2013 N 10802000-115/2013 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2013 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Мулаевой Л.Д. отказано.

Индивидуальный предприниматель Мулаева Л.Д. обжаловало указанное решение.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного Кодексом срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Срок на апелляционное обжалование решения суда истек 24.10.2013. Апелляционная жалоба подана предпринимателем 31.10.2013 и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку суд апелляционной инстанции не правомочен восстанавливать срок для обжалования по своей инициативе, апелляционная жалоба подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мулаевой Л.Д. возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.А. Белов