Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 11АП-17761/13

г. Самара

03 декабря 2013 г.

Дело N А55-9095/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 03 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Карпова В.В., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" - представитель Горохов С.А., доверенность от 08.08.2013,

от ответчика и третьего лица - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВВС"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2013 года по делу N А55-9095/2013 (судья Р.М. Богданова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ОГРН 1116312008340, ИНН 6312110828), г. Самара

к обществу с ограниченной ответственностью "ВВС" (ОГРН 1076319023274, ИНН 6319698239), г. Самара,

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Славянка", г. Самара,

о взыскании 8768 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - истец, ООО "СКС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВВС" (далее - ответчик, ООО "ВВС") о взыскании задолженности в сумме 8768,83 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Славянка" (далее - третье лицо, ООО "Славянка").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2013 года по делу N А55-9095/2013 исковые требования удовлетворены. С ООО "ВВС" в пользу ООО "Самарские коммунальные системы" взыскана задолженность в сумме 8768,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что суд первой инстанции не выяснил, является ли ООО "СКС" надлежащим истцом по делу.

Истцом не доказан объём оказанных услуг водоснабжения и водоотведения и размер неосновательного обогащения ООО "ВВС".

Суд не установил порядок учета и место установки прибора учета холодного водоснабжения военного городка, наличие или отсутствие договорных отношений филиала "Самарский" ОАО "Славянка" с ООО "Самарские коммунальные системы" порядок расчетов между ними за водоснабжение и водоотведение.

Суд не применил статью 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) подлежащую применению.

Суд не правильно установил обстоятельства дела, указав, что истец обращался к ответчику с предложением о заключении договора энергоснабжения, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклонил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав его представителя, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между сторонами отсутствуют договорные отношения по водоснабжению. Вместе с тем в марте 2013 года ООО "Самарские коммунальные системы" оказало ООО "ВВС" услуги по водоснабжению.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подтвержден актом от 13.03.2013 года N 605 с отметкой представителя ответчика о согласии оплатить водоснабжение в размере 459 куб. м., абонентской книжкой.

Расчёт суммы задолженности (неосновательного обогащения) произведён истцом исходя из подтверждённого документально объёма оказанных услуг водоснабжения по тарифу, действовавшему с января по март 2013 года, который утверждён приказом Министерства энергетики и жилищно - коммунального хозяйства Самарской области от 31.05.2012 N 126 "Об установлении тарифов на товары и услуги ООО "Самарские коммунальные системы" и составляет 8768,83 руб.

Неоплата задолженности за оказанные услуги по водоснабжению явилась основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населённых пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), принятым в рамках предоставленных ему полномочий по реализации прав граждан на благоприятную окружающую среду, по обеспечению экологического благополучия.

Согласно пункту 11 Правил N 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) приём (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем, отсутствие между сторонами договора энергоснабжения в письменной форме не освобождает ответчика от оплаты оказанной услуги.

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, в связи с чем заявленные требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции на основании статьи 1105 ГК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются.

Из представленных истцом в суд апелляционной инстанции документов в порядке, предусмотренном вторым абзацем части 2 статьи 268 АПК РФ следует, что между ОАО "Самарские коммунальные системы" и ОАО "Славянка" заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) N 3-1362/13 от 22.05. 2013.

Указанный договор не подтверждает, что ответчик является субабонентом ОАО "Славянка".

Ответчик также не представил доказательств оплаты услуг водоснабжения и водоотведения ОАО "Славянка".

Учет питьевой воды, поданной ответчику, определен по показаниям прибора учета, установленного в соответствии с Техническими условиями N 05/50 от 15.01.2010, согласованными с ПТО МП г. Самары "Самараводоканал" N 5-07/39 от 21.01.2010, по адресу г. Самара, ул. Подшипниковая, 8.

Ранее между МП "Самараводоканал" и ООО "ВВС" был заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) N 1898/09 от 07.12. 2009.

С 01.07. 2012 функции по подаче питьевой воды осуществляет ОАО "Самарские коммунальные системы".

Истцом было предложено ответчику продлить действие договора N 1898/09 от 07.12. 2009 подписанием трехстороннего соглашения о замене стороны, указанное соглашение ответчик не подписал и в адрес истца не вернул.

Расчет оплаты услуг по подаче питьевой воды и водоотведению за март 2013 произведен истцом в соответствии с Правилами N 167 и тарифами на водоснабжение и водоотведение, утвержденными приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 31.05.2012 N 126 "Об установлении тарифов на товары и услуги ООО "Самарские коммунальные системы".

Факт самовольного пользования ответчиком системами коммунальной канализации истца за март 2013 подтвержден расчетной книжкой абонента, актами обследования состояния водопроводных и (или) канализационных сетей и сооружений, подписанных директором ООО "ВВС".

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2013 года по делу N А55-9095/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВВС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

В.В. Карпов О.Е. Шадрина